Дата принятия: 09 сентября 2014г.
1-1012/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 9 сентября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю. единолично, с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Гурова А.С.,
подсудимого Уваровского Р.А.,
защитника адвоката Кожолянко В.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ____.2014,
при секретаре Алексееве И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Уваровского Р.А., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
установил:
Уваровский Р.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
Уваровский Р.А. ____ 2014 года, в период времени с 3 час. 00 мин. до 4 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № по ул. ____, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, для подавления воли Н. нанес один удар кулаком левой руки по лицу последнего.
Продолжая свои преступные действия, Уваровский Р.А. умышленно, открыто похитил, подняв с земли, принадлежащий Н. сотовый телефон марки «___», стоимостью ___ рублей, с идентификационным номером IMEI №, с защитной пленкой, без стоимости, со вставленными картой памяти ___ с объемом памяти ___, стоимостью ___ рублей, сим-картой оператора сотовой связи «___», без стоимости, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.
После чего, Уваровский Р.А. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последствии распорядился по своему усмотрению
При ознакомлении с материалами уголовного дела Уваровский Р.А. заявил ходатайство, в котором просит применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
Защитник подсудимого - адвокат Кожолянко В.Н., государственный обвинитель Гуров А.С. с заявленным ходатайством согласны.
В ходе судебного заседания исследовано заявление потерпевшего Н. о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в его отсутствие.
Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Уваровского Р.А, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Согласно справке ЯРПНД Уваровский Р.А. на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаружено, в связи с чем, суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, ___.
Суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительную характеристику и совершение преступления впервые, поскольку данные обстоятельства будут учтены как характеризующие данные.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Учитывая обстоятельства преступления суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.
Изучение личности подсудимого показало, что он не ___, по месту жительства характеризуется ___, впервые привлекается к уголовной ответственности, в течение 2014 года трижды привлекался к административной ответственности в том числе: за вовлечение несовершеннолетних в употребление спиртных напитков, за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за употребление в запрещенных местах алкогольной продукции.
Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. В то же время, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным применение ст. 73 УК РФ и не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как смягчающие обстоятельства исключительными не являются.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника Кожолянко В.Н. возместить за счет средств федерального бюджета и в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Уваровского Р.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Уваровского Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Уваровского Р.А. самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться на регистрацию в установленный инспектором срок, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, трудоустроиться в течение 6 месяцев.
Меру пресечения в отношении Уваровского Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: кассовый чек, руководство по эксплуатации, коробку от сотового телефона «___», сотовый телефон марки «___» - считать возвращенными владельцу. Копию рапорта ___ – хранить при уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника Кожолянко В.Н. взыскать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента его оглашения.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.Ю. Верхотуров
