Дата принятия: 09 сентября 2014г.
П Р И Г О В О Р дело № №.
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Полесск
Судья Полесского районного суда Калининградской области Щелкова З.М.
с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Полесского района Калининградской области Граф А.В.
подсудимого Попов А.Ю.
защитника - адвоката филиала по г. Полесск ННО КОКА Прокопьева В.В., представившего удостоверение № и ордер № №
потерпевшего ФИО5
при секретаре Кузановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Попов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Неманским городским судом Калининградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Светловского городского суда Калининградской области условное осуждение отменено и назначено лишение свободы 2 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 мин. до 11 часов 00 мин., Попов А.Ю., находясь в <адрес> в <адрес>, решил незаконно проникнуть в комнату в указанном доме, где проживает ФИО5, откуда тайно похитить имущество, принадлежащее последнему.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Попов А.Ю. в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 мин. до 11 часов 00 мин., воспользовавшись отсутствием собственника дома - ФИО5 с целью кражи подойдя к входной двери комнаты, где проживает последний, при помощи имеющейся у него отвертки и самореза взломал врезной замок входной двери, после чего незаконно проник в комнату, где действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, причинив последнему значительный ущерб. С похищенным имуществом Попов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.
Подсудимый Попов А.Ю. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в краже имущества, принадлежащего ФИО5
Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Попов А.Ю. поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Все требования, предъявляемые к рассмотрению уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315, 316 УПК РФ, соблюдены.
Таким образом, суд квалифицирует действия Попова А.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Попову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, характеризующегося отрицательно по месту жительства, как склонного к злоупотреблению алкогольными напитками, не имеющего постоянного места работы, постоянного дохода, поддерживающего общение с судимыми лицами, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая характер и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие непогашенных судимостей, а также совершение тяжкого преступления в период испытательного срока, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, как наиболее эффективной в данном случае меры наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное Попову А.Ю. приговором мирового судьи Светловского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусматривающем назначение наказания не превышающем 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, положений ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств. В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ отбывание наказания Попову А.Ю., следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Оснований для применения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, а также применения положений ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) с учетом вышеизложенного, не имеется.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Попов А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Попову А.Ю. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание Попову А.Ю. в виде 2 (двух) лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Попову А.Ю. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять Попову А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ года.
Вещественные доказательства: гарантийный талон и кассовый чек от ноутбука марки «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 оставить последнему, цилиндровый механизм врезного замка со следами орудия взлома, штатный ключ возвратить потерпевшему ФИО5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционой жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья З.М. Щелкова
