Приговор от 09 сентября 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2013 года г. Дудинка
 
        Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,
 
    при секретаре Гонштейн С.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Скворцова А.Г.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    подсудимой Яптунай Ф.А.,
 
    адвоката Чахвадзе К.С., представившей удостоверение № 1146 выданное 09.01.2007 года и ордер № 323 от 09.09.2013 года,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела № 1-124 в отношении:
 
    Яптунай Фаины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу:<адрес>, фактически проживающей по адресу:<адрес>, <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимая Яптунай Ф.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, находясь в квартире по адресу:<адрес>, в ходе совместного распития спиртного с ФИО1 и возникшего вследствие этого конфликта, на почве личных неприязненных отношений, Яптунай Ф.А., реализуя возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, взяв нож, умышленно нанесла им четыре удара в область живота, грудной клетки и поясничную область ФИО1 В результате умышленных преступных действий Яптунай Ф.А. ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицирующееся как повреждение, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; <данные изъяты>, которые как в отдельности, так и в совокупности являются опасными для жизни человека и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью; <данные изъяты>, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повреждение, повлекшее за собой легкий вред здоровью.
 
    Подсудимая Яптунай Ф.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, отказалась давать показания по существу уголовного дела.
 
 
    Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность Яптунай Ф.А. при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
 
        Кроме признания подсудимой своей вины, ее виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
 
    Так, из оглашенных в зале суда с согласия сторон по правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Яптунай Ф.А., которая допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, на предварительном следствии, следует, что вину свою в совершении преступления она полностью признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, она, находясь в квартире у ФИО1, куда пришла по приглашению последнего, в состоянии алкогольного опьянения, кухонным ножом нанесла последнему несколько ударов в область живота и грудной клетки. Удары ножом она нанесла потерпевшему за то, что он не хотел выпускать её из своей квартиры, разорвал на ней футболку, при этом убивать его она не хотела. После случившегося, Яптунай Ф.А. вместе с ФИО2, который также находился в квартире, ушла, при этом она была уверена в том, что ФИО1 сам вызовет себе скорую помощь, так как у него был при себе сотовый телефон (л.д. 112-113, 145-146).
 
    - показаниями потерпевшего ФИО1, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он, вместе со своим знакомым ФИО2 на улице распивал спиртное. Затем они увидели проходившую мимо Яптунай Ф.А., которой предложили выпить вместе с ними, на что последняя согласилась. После этого ФИО1 пригласил всех к себе в квартиру, откуда впоследствии не хотел выпускать Яптунай Ф.А., в результате чего между ними возник конфликт. ФИО1 стал толкать Яптунай Ф.А.. Затем он стал бороться с ФИО2 В ходе борьбы ФИО1 почувствовал укол в тело, а когда повернулся, то увидел у Яптунай Ф.А. в руках нож, которым она еще несколько раз ткнула его. Потерпевший также пояснил, что всё произошло по его вине, так как он был в сильном алкогольном опьянении и своим поведением спровоцировал Яптунай Ф.А. на такие действия.
 
    - показаниями свидетеля ФИО2, данными им в судебном заседании, из которых следует, что, он, вместе с Яптунай Ф.А. и ФИО1, по приглашению последнего пришел к нему в гости, где они все распивали спиртное. Спустя некоторое время ФИО1 не захотел выпускать его и Яптунай Ф.А.из своей квартиры, толкал последнюю, разорвал на ней футболку, то есть вел себя агрессивно. Впоследствии ФИО2 стал бороться с ФИО1, при этом борьба переросла в конфликт. В один из моментов, когда они находились на полу, ФИО1 сказал, что почувствовал уколы в тело. Потом ФИО2 увидел вокруг кровь, а также увидел стоящую рядом с ними Яптунай Ф.А., у которой в руках был кухонный нож. Затем он выбил нож из руки Яптунай Ф.А., и они с ней вместе ушли из квартиры.
 
    - рапортом следователя об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Яптунай Ф.А., в квартире <адрес> около <данные изъяты> часов, из личных неприязненных отношений, нанесла ФИО1 несколько ударов ножом в область живота и грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшему (л.д. 3).
 
    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен подъезд <адрес>, изъяты нож, фрагмент покрывала с веществом бурого цвета и следы рук (л.д. 5-10).
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена комната хранения приемного покоя МБУЗ ТЦРБ по <адрес> и изъяты трусы, футболка, трико, на которых имеются пятна бурого цвета (л.д. 11-12).
 
    - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Таймырскому району от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в дежурную часть полиции от диспетчера скорой помощи поступило сообщение о том, что в <адрес> мужчина истекает кровью (л.д. 22).
 
    - заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на шести отрезках липкой ленты «скотч» в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, откопировано и изъято пять следов пальцев рук и один след участка ладони, пригодные для идентификации личности (л.д. 44-47).
 
    - заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следы пальцев и ладони рук, изъятые при осмотре места происшествия по <адрес>, оставлены указательным и средним пальцем правой руки и правой рукой Яптунай Ф.А. Также, другие обнаруженные в ходе осмотра места происшествия следы пальцев рук, оставлены большим и указательным пальцем правой руки ФИО2 (л.д. 59-64).
 
    - заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленной футболке имеется три сквозных повреждения ткани, которые могли быть образованы ножом, представленным на исследование. На трусах и трико, представленных на исследование, каких-либо повреждений обнаружено не было (л.д. 68-71).
 
        - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 выявлены телесные повреждения в виде <данные изъяты> квалифицирующееся как повреждение, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; <данные изъяты> которые как в отдельности, так и в совокупности являются опасными для жизни человека и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью; <данные изъяты>, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повреждение, повлекшее за собой легкий вред здоровью. Данные телесные повреждения образовались от четырех травматических воздействий колюще-режущим орудием, которым мог быть нож (л.д. 77-86).
 
    - протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен нож с пятнами бурого цвета, общей длиной 293 мм, длина клинка 170 мм, длина рукояти 123 мм. Также осмотрены трусы, трико и футболка с пятнами бурого цвета, при этом футболка также имеет четыре сквозных повреждения ткани (л.д. 99-101).
 
    - протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у подозреваемой Яптунай Ф.А. изъята и осмотрена футболка, имеющая разрыв ткани в области спины (л.д. 117-118, 119-120).
 
    - картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано время вызова ФИО1 скорой помощи – <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-98).
 
    Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетеля, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу о том, что у потерпевшего и свидетеля нет объективных причин оговаривать подсудимую Яптунай Ф.А., в связи с чем, признает их показания достоверными и правдивыми.
 
    Анализируя и оценивая показания подсудимой Яптунай Ф.А., оглашённые в судебном заседании с согласия сторон в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что ее показания заслуживают доверия, так как они полностью согласуются с показаниями свидетеля и потерпевшего, а также не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав их в судебном заседании, суд пришел к твердому убеждению, что совокупность вышеуказанных доказательств является достаточной для признания Яптунай Ф.А. виновной в совершении преступления и находит её вину доказанной.
 
    Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует преступные действия Яптунай Ф.А. по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Подсудимая Яптунай Ф.А. является вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, и с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется.
 
    При определении вида и размера наказания судом учитываются мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, степень общественной опасности и характер совершённого деяния, направленного против жизни и здоровья человека, которое относится к категории тяжких, отсутствие судимостей у Яптунай Ф.А.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Яптунай Ф.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Яптунай Ф.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наказание Яптунай Ф.А. должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Яптунай Ф.А. преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает возможным, применяя ст. 73 УК РФ, назначить ей условное наказание в виде лишения свободы, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества.
 
    В случае последующей отмены условного осуждения, в срок отбытия наказания Яптунай Ф.А. подлежит включению время её содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, суд не находит. Также, отсутствуют основания, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, изменить категорию преступления, совершенного Яптунай Ф.А., на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.
 
    Меру пресечения Яптунай Ф.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Согласно ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К таким издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
 
    Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия интересы Яптунай Ф.А. по назначению следователя защищала адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов Чахвадзе К.С.
 
    В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    В ходе предварительного следствия Яптунай Ф.А. не отказывалась от защитника, при этом федеральный бюджет понес расходы на оплату услуг адвоката Чахвадзе К.С. в сумме <данные изъяты> рубля, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с осужденной в доход федерального бюджета.
 
    Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым нож, как орудие преступления, фрагмент покрывала, трусы, две футболки, трико, как не представляющие материальной ценности, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Яптунай Фаину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Яптунай Ф.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.
 
    Обязать осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленное время.
 
    Меру пресечения Яптунай Ф.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
 
    Взыскать с Яптунай Ф.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Чахвадзе К.С., защищавшей интересы подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья А.В. Васильев