Дата принятия: 09 сентября 2013г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Иланский ДД.ММ.ГГГГ
Судья федерального суда Иланского района Красноярского края Шепелева Н.Ю.
с участием государственного обвинителя прокурора Иланского района Титова Е.В.
подсудимого Евстратчика С.Г.
защитника- адвоката Коваленко Л.С., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Гавинович Л.М.
Рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Евстратчика Сергея Геннадьевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Евстратчик С.Г. организовал и содержал притон для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
Евстратчик С.Г., проживая в <адрес> края, имея умысел на использование кухни, расположенной в вышеуказанной квартире для систематического изготовления и потребления посторонними лицами наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ оборудовал помещение кухни необходимыми для изготовления наркотических средств посудой, столом, а также установил электроплиту, при том, что дом является газофицированным, обеспечил поступление в помещение электроэнергии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Евстратчик С.Г. систематически стал предоставлять свое жилье для потребления наркотических средств.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, Евстратчик С.Г., за вознаграждение, в помещении вышеуказанной кухни, из предоставленных ему ФИО1 компонентов, незаконно изготовил наркотическое средство. В этот же вечер, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Евстратчик С.Г. потребили незаконно изготовленное последним наркотическое средство, что подтверждается справкой № о результатах химико-токсологических исследований, согласно которой в моче ФИО3 обнаружены кодеин, димедрол, морфин и справкой № о результатах химико-токсологических исследований, согласно которой в моче ФИО2 обнаружены кодеин, димедрол, морфин, У-тетрогидроканнабионовая кислота.
Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, Евстратчик С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, около № часа, за вознаграждение, в помещении вышеуказанной кухни, из предоставленных ему ФИО4 компонентов, незаконно изготовил наркотическое средство. В период изготовления наркотического средства в квартиру Евстратчика С.Г. пришли ФИО2, ФИО5, а также Евстратчику С.Г., с целью употребления наркотического средства, которое последний самостоятельно изготовил и принес в квартиру Евстратчика С.Г.. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ в моче Евстратчику С.Г. обнаружены метадон и кодеин.
На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Евстратчик С.Г. вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.
Прокурор и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что Евстратчик С.Г. понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Евстратчика С.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ как организация и содержание притона для потребления наркотических средств.
Совершенное Евстратчиком С.Г. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Основания сомневаться во вменяемости подсудимого у суда отсутствуют, на учете у психиатра Евстратчик С.Г. не состоит, что подтверждается справкой Иланской ЦРБ, а потому суд считает Евстратчика С.Г. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельства, отягчающие наказание Евстратчика С.Г. отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья- наличие инвалидности 2 группы и зависимость от опиоидов средней стадии, что по мнению суда способствовало совершению преступления, а также предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на момент совершения данного преступления был не судим.
При назначении Евстратчику С.Г. наказания суд считает необходимым руководствоваться ч.2 и ч.5 ст.62 УК РФ.
В соответствии с санкцией ч.1 ст.232 УК РФ Евстратчику С.Г. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом изложенного выше суд считает возможным исправление Евстратчика С.Г. без реального отбывания наказания.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.
Руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, назначенное Евстратчику С.Г. по приговору Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Евстратчика Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Евстратчика С.Г. обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ приговор <адрес> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения оставить Евстратчику С.Г. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства,- две полимерных бутылки с веществом коричневого цвета, два одноразовых инъекционных шприца с иглами в защитном колпачке, один из которых наполнен бесцветной жидкостью, сверток из фальги с маслянистым веществом темно-коричневого цвета, сверток из фальги с растительным веществом коричневого цвета, папиросы, пакет с крупицами черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественныцх доказательств ОМВД России по Иланскому рнайону, а также электрическую плиту, хранящуюся у ФИО12,- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Н.Ю.Шепелева
