Приговор от 09 сентября 2013 года

ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Москва 10 сентября 2013 г.
 
    Судья Таганского районного суда г. Москвы Орлова М.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Слоновой В.В.,
 
    подсудимого Исмоилова К. А.,
 
    адвоката Тимофеевой Г.В., на защиту интересов подсудимого Исмоилова К.А.,
 
    при секретаре Клевошиной С.В.,
 
    а также переводчика С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Исмоилова К. А.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Исмоилов К. А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:
 
    так, он (Исмоилов К.А.), <дата>, примерно в 04 часа 35 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Новорогожская, дом 40,имея умысел на хищение чужого имущества,подошел к Л., открыто похитил у нее из рук сумку, принадлежащую ей, в которой находились следующие вещи: мобильный телефон марки «Нокиа», стоимостью 20000 рублей, денежные средства в сумме 1500 рублей, ключи от квартиры, не имеющие материальной ценности, паспорт гражданина Украины, на имя Л., не имеющий материальной ценности, заграничный паспорт гражданина Украины, на имя Л., не имеющий материальной ценности, вид на жительство иностранного гражданина на имя Л., не имеющий материальной ценности, водительское удостоверение на имя Л., не имеющее материальной ценности. После чего, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, причинил своими действиями Л. материальный ущерб на сумму 21500 рублей.
 
    Подсудимый Исмоилов К.А. виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал. Исмоилов К.А. показал, что <дата> утром познакомился с молодым человеком, данных которого не знает, они шли пешком от станции метро «пл. Ильича» в г. Москве, название улицы не знает, увидели незнакомую женщину, впоследствии оказавшуюся Л. Он (Исмоилов К.А.) подбежал к потерпевшей, вырвал у нее из рук находившуюся при ней сумку и убежал. Находившийся с ним молодой человек тоже убежал, а он (Исмоилов) спрятался и стал проверять содержимое похищенной сумки. Проверив содержимое сумки, обнаружил в ней мобильный телефон и денежные средства в сумме 1500 рублей, которые забрал себе, также забрал из сумки документы потерпевшей, сумку выбросил, мобильный телефон впоследствии также выбросил, т.к. он показался ему старым. Далее, он решил вернуть документы потерпевшей за денежное вознаграждение, позвонил по телефону, указанному в документах на работу потерпевшей, там ему сообщили телефон, по которому можно связаться с Л. Он позвонил потерпевшей и предложил ей вернуть документы за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей, договорился с потерпевшей о встрече. На встречу вместо потерпевшей приехал мужчина, которому он передал документы потерпевшей Л., после чего был задержан. В содеянном раскаялся. Указал, что преступление совершил, поскольку ему необходимы были денежные средства для оформления разрешения на работу. Показания, данные в ходе следствия, в которых вину не признавал, указывая, что имущества потерпевшей Л. не похищал, какие-то документы (несколько паспортов, водительское удостоверение) ему передали его знакомые на станции «Тушино» в г. Москве, эти же знакомые указали ему на мужчину, которому он (Исмоилов) должен передать документы и получить от этого мужчины 15000 рублей, которые должен был передать своим знакомым, не подтвердил, указав, что давал такие показания, т.к. испугался последствий за содеянное.
 
    Виновность подсудимого Исмоилова К.А. подтверждается следующими доказательствами:
 
    *      показаниями потерпевшей Л., о том, что <дата> примерно в 04 часа 35 минут, она шла на работу, а именно в трамвайное депо, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Большая Калитниковская, дом 44. Она шла на работу пешком, так как транспорт еще не работал и от ее дома до работы идти недалеко. По дороге обратила внимание на двух молодых людей, одним из которых был подсудимый. Находясь по адресу: город Москва, улица Новорогожская, около дома 40, на автобусной остановке, в указанное время, сзади нее кто-то шаркнул ногой по асфальту, так как время позднее, людей на улицах мало, она немного испугалась, прижала крепче к правой руке свою сумку и продолжила движение на работу. Через некоторое время она увидела, что ее с правой стороны обгоняет подсудимый, и в это же время подсудимый начал тянуть на себя ее сумку, находящуюся у нее в правой руке. Она в свою очередь тянула свою сумку на себя, чтобы подсудимый ее не отнял, но так как подсудимый сильнее ее, он резко дернул сумку в свою сторону, отчего она упала на дорогу, но сумку из рук не выпустила, подсудимый протащил ее по асфальту, после чего она отпустила сумку из рук. Она развернулась к подсудимому и начала ему кричать: «Верни сумку! Помогите, меня ограбили!». Подсудимый не отреагировал на ее крики и стал убегать в неизвестном направлении, второй молодой человек также стал убегать, она попыталась догнать подсудимого, но он оказался быстрее и скрылся. В похищенной подсудимым сумке находились следующие вещи: мобильный телефон марки «Нокиа», стоимостью 20000 рублей, денежные средства в сумме 1500 рублей, ключи от квартиры, не имеющие материальной ценности, паспорт гражданина Украины на ее имя, не имеющий материальной ценности, заграничный паспорт гражданина Украины на ее, не имеющий материальной ценности, вид на жительство иностранного гражданина на ее имя, не имеющий материальной ценности, водительское удостоверение на ее имя, не имеющее материальной ценности, а также различные документы на ее имя, необходимые для работы, не имеющие материальной ценности. Общий материальный ущерб составил 21500 рублей и является для нее значительным. Лицо подсудимого она запомнила хорошо. О случившемся она написала заявление в полицию. Далее, ей позвонили с работы и сообщили, что ее разыскивают какие-то люди, хотят вернуть похищенные у нее документы, она сообщила телефон своего друга, по которому с ней можно было связаться. Впоследствии на указанный ею мобильный телефон стали звонить неизвестные люди и предлагали вернуть похищенные у нее документы за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей. Сначала она отказалась, но потом по указанию сотрудников полиции, согласилась и договорилась о встрече в районе станции «Тушино». Далее, ею был опознан подсудимый, как лицо, совершившее в отношении нее преступление, подсудимого она опознала по следующим признакам: азиатской внешности, по чертам лица, по глазам. У нее хорошая память на лица и в экстремальной ситуации она хорошо запоминает происходящее, кроме того на момент опознания прошло непродолжительное время с момента имевших место событий;
 
    *      показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Таганскому району г. Москвы. <дата> на исполнение поступило поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий в целях установления лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. <дата> он созвонился с Л., в ходе беседы последняя пояснила, что ей на мобильный телефон звонят неизвестные люди с азиатским акцентом и предлагают забрать принадлежащие ей вещи за материальное вознаграждение. Им было принято решение о задержании указанных лиц. Л. по его просьбе договорилась с неизвестными молодыми людьми о встрече и выкупе принадлежащих ей вещей. Л. сообщила, что неизвестные люди будут ждать ее около станции метро «Тушино» г. Москвы, <дата> в 18 ч. 00 мин. После чего им совместно с о/у Х. было принято решение о задержании указанных лиц и доставлении в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы. Прибыв в указанное место он совместно с Х. задержали неизвестного им молодого человека азиатской внешности, у которого находились вещи, принадлежащие Л. Задержанный молодой человек был доставлен в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, им оказался Исмоилов К.А.;
 
    *      показаниями свидетеля Х., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля К.;
 
    *      показаниями свидетеля О., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что <дата> примерно в 19 ч. 30 мин. он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы для участия в проведении личного досмотра в качестве понятого. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Досматриваемому, который представился Исмоиловым К.А., также были разъяснены его права. После этого, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр Исмоилова К.А., в ходе которого из левого кармана надетых на Исмоилове К.А. джинс были обнаружены и изъяты паспорт гражданина на имя Л.; пластиковая карточка светло-зеленого цвета «Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования» гражданина РФ на имя Л.; свидетельство о рождении на имя Л.; пластиковая карта зеленого цвета банка «Банк Москвы» на имя Л., пластиковая карта с изображением трамвая с надписью «Пропуск постоянный» на имя Л.; заграничный паспорт гражданина Украины на имя Л.; удостоверение Октябрьского трамвайного депо города Москвы о проверке знаний на имя Л.; водительское удостоверение на имя Л.; вид на жительство иностранного гражданина на имя Л.; удостоверение Октябрьского трамвайного депо г. Москвы на имя Л. о проверке знаний по охране труда; книжка водителя на имя Л.; металлические ключи в количестве 5 (пяти) штук, в том числе пластиковый ключ от домофонной двери;
 
    *      показаниями свидетеля В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля О.;
 
    *      заявлением потерпевшей Л. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата> примерно в 04 ч. 35 мин. совершило открытое хищение принадлежащей ей сумки, в которой находились документы, свидетельство о рождении, паспорт заграничный, паспорт, вид на жительство, карта банкомата, права, телефон, ключи от квартиры, 1500 рублей;
 
    *      рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>;
 
    *      протоколом осмотра места происшествия, согласно которому <дата> в присутствии двух понятых произведен осмотр участка местности по адресу: г. Москва, ул. Новорогожская, д. 40., и план-схемой к нему;
 
    *      рапортом о задержании Исмоилова К.А. <дата>;
 
    *      протоколом личного досмотра Исмоилова К.А., из которого усматривается, что <дата> в присутствии двух понятых произведен личный досмотр Исмоилова К.А., в ходе которого у последнего из левого кармана джинс были обнаружены и изъяты документы: пропуск № на имя Л., свидетельство о рождении на имя Л., общегражданский паспорт на имя Л. №, вид на жительство РФ, загранпаспорт на имя Л., №, пластиковая карта №, удостоверение № на имя Л., книжка водителя, карта банка «Банк Москвы» на имя Л. №, связка ключей с ключом от домофона;
 
    *      протоколом предъявления для опознания от <дата>, согласно которому Исмоилов К.А. опознан потерпевшей Л. как лицо, которое <дата> около 04 ч. 35 мин. по адресу: г. Москва, ул. Новорогожская, около дома 40, открыто похитило принадлежащую ей сумку с ее личными вещами, а именно: мобильным телефоном марки «Нокиа» стоимостью 20000 рублей, паспортом , оформленным на ее имя, видом на жительство иностранного гражданина, оформленным на ее имя, водительским удостоверением на ее имя, ключами от квартиры, денежными средствами в сумме 1500 рублей;
 
    *      протоколом задержания Исмоилова К.А. от <дата>;
 
    *      вещественными доказательством, коими признаны осмотренные <дата> в присутствии двух понятых паспорт гражданина Украины ВВ 387860 на имя Л., выданный <дата>; пластиковая карточка светло-зеленого цвета «Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования» гражданина РФ на имя Л. №, выданная <дата>; свидетельство о рождении на имя Л., <дата> года рождения; пластиковая карта зеленого цвета банка «Банк Москвы» на имя Л. № 2648, пластиковая карта с изображением трамвая с надписью «Пропуск постоянный» на имя Л. № 1539; заграничный паспорт на имя Л., выданный <дата>; удостоверение на имя Л.; водительское удостоверение № от <дата> на имя Л.; вид на жительство , выданное отделом УФМС России по г. Москве по району Таганский от <дата> сроком до <дата> на имя Л.; удостоверение Октябрьского трамвайного депо г. Москвы на имя Л. о проверке знаний по охране труда; книжка водителя на имя Л.; металлические ключи в количестве 5 (пяти) штук, в том числе пластиковый ключ от домофонной двери.
 
    Суд находит приведенные выше доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Исмоилова К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
 
    Судом не установлено никаких объективных оснований для оговора подсудимого потерпевшей и указанными свидетелями, неприязненных отношений между ними не было, до рассматриваемых событий с подсудимым знакомы они не были, следовательно, не заинтересованы в оговоре подсудимого в том, что тот не совершал. При этом потерпевшая уверенно опознала Исмоилова К.А., как нападавшее на нее лицо, свои показания подтвердила в ходе очной ставки с подсудимым, при этом потерпевшая указала, что Исмоилов К.А. находился от нее в непосредственной близости, в связи с чем ей удалось хорошо разглядеть и запомнить его, а кроме того опознание происходило спустя непродолжительное время после имевших место событий.
 
    Находя вышеизложенное обвинение доказанным, суд квалифицирует действия подсудимого Исмоилова К.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он, при описанных в приговоре обстоятельствах, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, а также конкретные обстоятельства дела – место, время, способ совершения преступления, а так же данные о его личности. Исмоилов К.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.
 
    С учетом личности Исмоилова К.А. и конкретных обстоятельств содеянного суд полагает необходимым отбывание наказания определить в колонии общего режима.
 
    Заявленный потерпевшей Л. гражданский иск на сумму причиненного ущерба в размере 21500 рублей подлежит полному удовлетворению, с учетом доказанности вины Исмоилова К.А. в совершении вышеописанного преступления.
 
    Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Исмоилова К. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.
 
    Срок отбывания наказания осужденному Исмоилову К.А. исчислять с зачетом его предварительного содержания под стражей со дня его задержания с <дата>.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей Исмоилову К.А. оставить без изменения.
 
    Гражданский иск потерпевшей Л. к Исмоилову К. А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Исмоилова К. А. в пользуЛ. 21500 (двадцать одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Вещественные доказательства: паспорт на имя Л., выданный <дата>; пластиковая карточка светло-зеленого цвета «Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования» гражданина РФ на имя Л. №, выданная <дата>; свидетельство о рождении на имя Л., <дата> года рождения; пластиковая карта зеленого цвета банка «Банк Москвы» на имя Л. №, пластиковая карта с изображением трамвая с надписью «Пропуск постоянный» на имя Л. № 1539; заграничный паспорт на имя Л., выданный <дата>; удостоверение на имя Л.; водительское удостоверение от <дата> на имя Л.; вид на жительство иностранного гражданина серия 82 № 0584569, выданное отделом УФМС России по г. Москве по району Таганский от <дата> сроком до <дата> на имя Л.; удостоверение Октябрьского трамвайного депо г. Москвы на имя Л. о проверке знаний по охране труда; книжка водителя на имя Л.; металлические ключи в количестве 5 (пяти) штук, в том числе пластиковый ключ от домофонной двери, выданные на ответственное хранение потерпевшей Л., - оставить у последней по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
 
    Председательствующий: