Приговор от 09 сентября 2013 года

           Уг. дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 сентября 2013 года          г. Обоянь
 
 
    Обоянский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Романенко И.М., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора ФИО2 <адрес> ФИО6, потерпевшей ФИО3, защитника - адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО4, при секретаре Бобрышовой Л.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО4, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО4 совершил:
 
    - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, ФИО4, узнав о том, что его мать ФИО3 сняла с пластиковой карты денежные средства и, зная место, где мать денежные средства прячет, из корыстных побуждений решил денежные средства тайно похитить. С этой целью ФИО4, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес> убедившись, что за его действия никто не наблюдает, в этот же день, в указанное время, из-под паласа в зальной комнате тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО4, узнав, что его матери ФИО3 зачислены на пластиковую карту «Россельхозбанка» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и зная ПИН-код карты, из корыстных побуждений решил денежные средства тайно похитить. С этой целью ФИО4, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес> убедившись, что за его действия никто не наблюдает, взял у матери из сумки названную карту, с которой проследовал к банкомату «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где в этот же день, примерно в 22 часа, снял с пластиковой карты принадлежащие его матери ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с которыми с места преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, ФИО4 на участке местности, расположенном около <адрес> <адрес>, обнаружил являющийся взрывчатым веществом метательного действия бездымный порох весом <данные изъяты>, после чего, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, перенес указанный порох к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда бездымный порох был обнаружен и изъят сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> <адрес> при производстве обыска.
 
    Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и в ходе слушания дела по существу подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
 
    Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимым осознаётся характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по:
 
    - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подсудимый, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно совершил хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, при этом хищение следует считать тайным, так как изъятие совершено в отсутствии собственника и иных посторонних лиц, в результате чего причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму;
 
    - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подсудимый, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, используя пластиковую карту, через банковский терминал совершил хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, при этом хищение следует считать тайным, так как изъятие совершено в отсутствии собственника и иных посторонних лиц, в результате чего причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму;
 
    - ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, поскольку подсудимый, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел бездымный порох, являющийся согласно заключению эксперта взрывчатым веществом метательного действия, который незаконно хранил по месту своего жительства.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый судимости не имеет, вину признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил имущественный ущерб потерпевшей, иное болезненное состояние психики подсудимого, его явки с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с тем, что подсудимый до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55) в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70) дал правдивые пояснения об обстоятельствах совершённого им преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд признаёт указанное объяснение в качестве явки с повинной и, соответственно, учитывает её как смягчающее наказание обстоятельство.
 
    Суд принимает во внимание посредственную характеристику подсудимого с места жительства (л.д.159), а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания подсудимому.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, размер которого в связи с наличием у подсудимого явок с повинной по всем преступлениям и возмещением имущественного ущерба по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, назначается в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Учитывая обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
 
    Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять к подсудимому по ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а по ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа.
 
    Смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.
 
    Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание подсудимому с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
 
    Исковые требования не заявлены.
 
    Решение по вещественным доказательствам (лл.д. 129, 130, 137, 138) следует принять согласно ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание по:
 
    - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
 
    - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
 
    - ч.1 ст.222 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы без штрафа.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 окончательно определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО4 в месячный срок трудоустроиться, ежемесячно отмечаться в УИИ по месту жительства, которое не менять без уведомления указанного органа.
 
    Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: находящуюся на ответственном хранении у ФИО3 банковскую карту <данные изъяты>» оставить у последней как у законного владельца; хранящуюся при уголовном деле справку «<данные изъяты>» оставить при уголовном деле; хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВДРоссии по ФИО2 <адрес> банку с порохом, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский райсуд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течение одного года со дня его вступления в законную силу в порядке, предусмотренном ч.1 ст.401.3 УПК РФ.
 
    В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья