Дата принятия: 09 октября 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ.
Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Яковлева В.В.,
с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В.,
подсудимого Клементьева С.Н.,
защитника адвоката адвокатской конторы Приокского района г.Н.Новгорода Правской О.В., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Дементьевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Клементьева С.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, суд
установил:
В ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Клементьев С.Н., действуя умышленно, имея умысел на приобретение в целях сбыта специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, осознавая, что данный товар запрещен к свободному обороту на территории РФ, со своего стационарного компьютера через интернет-сайт «...» сделал он-лайн заказ на очки со встроенной скрытой видеокамерой, которые, согласно пунктов 1 и 2 Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 1996 года №770, а также постановлением Правительства Российской Федерации №214 от 10 марта 2000 года являются специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения и фиксации акустической и визуальной информации.
В период времени с 17 по 18 ДД.ММ.ГГГГ года Клементьев С.Н. на почтовом отделении № г.Н.Новгорода, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, приобрел в целях сбыта специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, получив на свое имя посылку из Китайской народной республики, в которой находилось специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения и фиксации акустической и визуальной информации, а именно солнцезащитные очки со встроенной скрытой видеокамерой.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут Клементьев С.Н., действуя умышлено, в целях реализации своего преступного умысла, преследуя корыстные цели, не зная о том, что в отношении него сотрудниками УФСБ России по Нижегородской области проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на недопущение его преступной деятельности, находясь в автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак № регион, расположенном на автопарковке у д. <адрес> незаконно сбыл оперативному сотруднику оперуполномоченному 1 отделения ОКРООПТ УФСБ России по Нижегородской области, действовавшему на основании ст.ст. 6, 7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», солнцезащитных очков со встроенной скрытой видеокамерой, которые, согласно пунктов 1 и 2 Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 1996 года №770, а также постановлением Правительства Российской Федерации №214 от 10 марта 2000 года, являются специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения и фиксации акустической и визуальной информации, получив за его сбыт денежное вознаграждение в размере ... рублей, после чего Клементьев С.Н. был задержан на месте совершения преступления.
Подсудимый Клементьев С.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием вины в совершении преступления, согласием с предъявленным обвинением, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой совершенного им преступления.
Адвокатом Жиряковой М.В., осуществляющим его защиту, ходатайство поддержано. Государственный обвинитель с указанным ходатайством согласен.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются.
Подсудимому Клементьеву С.Н. понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождения от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.
Право подсудимого Клементьева С.Н. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Находя вину подсудимого в совершении преступления доказанной, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия Клементьева С.Н. по ст.138.1 УК РФ - незаконные приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.
При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6, 60-63 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Клементьевым С.Н. преступления, данные о личности подсудимого, его состояния здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Клементьев С.Н. не судим, по месту жительства и учебного заведения, в котором ранее получил образование, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК, суд признает явку с повинной (л.д.№) и ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то срок наказания назначается в соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ.
Судом установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, то наказание Клементьеву С.Н. назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.
Санкция статьи 138.1 УК РФ не предусматривает низший предел наказания, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается.
С учетом положительных данных о личности подсудимого и смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Избранную в отношении Клементьева С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Клементьева С.Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев года.
Обязать Клементьева С.Н. встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Клементьева С.Н. не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий В.В. Яковлев
.в
