Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 1-120\14
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Судогда 09 октября 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.
С участием государственного обвинителя- прокурора Судогодского района Степановой Т.В.
Подсудимого Гусарова А.М.
Защитника Хищенко И.Ю., представившей удостоверение адвоката № 814 АК №17 ВОКА №1 и ордер ... от ...
При секретаре Максимовой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гусарова А.М., ... года рождения, уроженца города Н, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:
1). 15 декабря 2005 года ... судом ... по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от 28 августа 2007 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожденного по отбытии срока наказания 27 августа 2010 года-
2). 01 сентября 2011 года ... судом ... по п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии срока наказания 28 февраля 2013 года. Решением ... суда от 24 февраля 2014 года в отношении Гусарова А.М. установлен административный надзор на срок 2 года -
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ
Установил:
Гусаров А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
28 июня 2014 года около 12 часов 00 минут Гусаров А.М. с целью хищения чужого имущества пришел к квартире, расположенной по адресу: .... Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Гусаров А.М. в указанное время путем повреждения запорного устройства на входной двери незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащий Н сотовый телефон марки «ALCATEL 3041D», IMEI1:860054020677064, IMEI2:860054020677072 стоимостью ... рублей. Похищенное Гусаров А.М. присвоил и с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным, чем причинил Н материальный ущерб на сумму ... рублей.
Подсудимый Гусаров А.М. в судебном заседании согласился с описанием вышеуказанного преступного деяния, признал себя виновным в совершении данного преступления и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела.
Защитник Хищенко И.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший Н, изложивший свое мнение в письменной форме ( л.д.93), государственный обвинитель Степанова Т.В.,не возражали рассмотреть данное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 главы 40 УПК РФ.
Суд полагает законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство принято Гусарова А.М. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное п»а»ч.3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких в силу ст. 15 УК РФ, до 6 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, действия Гусарова А.М. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
При решении вопроса об определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного.
Смягчающими наказание Гусарова А.М. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной ( объяснения от 09 июля 2014 года лд.15-16), добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гусарова А.М., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступления.
Гусаров А.М. характеризуется по месту жительства отрицательно (лд.87), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (лд.82-83), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, (л.д.84), ранее судим за аналогичные преступления против собственности (лд.59-62), официально не работает, постоянного легального источника дохода не имеет, живет на случайные заработки, семьи у него нет.
Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, криминальную направленность его поведения, суд в целях социальной справедливости считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, и срок наказания ему следует назначить в соответствие с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую или назначения Гусарову А.М. более мягкого наказания.
Принимая во внимание данные о личности Гусарова А.М., положения п.»в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд также не усматривает оснований для признания назначенного наказания условным, как того просила сторона защиты.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ, суд полагает к Гусарову А.М. не применять, учитывая смягчающие его наказание обстоятельства.
В целях исполнения приговора Гусарову А.М. меру пресечения необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Гусарову А.М. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ определить исправительную колонию особого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек не имеется.
В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства, переданные потерпевшему на хранение, оставить ему по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Гусарова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Гусарову А.М. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Гусарову А.М. исчислять с 09 октября 2014 года.
Вещественные доказательства : сотовый телефон марки «ALCATEL 3041D», IMEI1:860054020677064, IMEI2:860054020677072 ; коробку от сотового телефона указанной марки, оставить потерпевшему Н
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Г.М.Муржухина
