Дата принятия: 09 октября 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
г. Тольятти ...
Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.,
с участием государственного обвинителя Сафронова А.С.
при секретаре Никипеловой Н.И.
подсудимого Довгань В.С., защитника в лице адвоката Сидоровой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Довгань В.С., ... судимости не имеющего,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Довгань В.С. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
..., ..., Довгань В.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, .... незаконно приобрел без цели сбыта, ..., вещество, которое согласно справки эксперта № ... от ... и заключению эксперта № ... от ... является наркотическим средством - марихуаной, массой 20,7 гр. в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру, которое ... стал незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции. ..., Довгань В.С. был задержан сотрудниками полиции ..... В ходе проведения личного досмотра, у Довгань В.С. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Таким образом, Довгань В.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.
Он же, Довгань В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Довгань В.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ... ..., ..., находясь в помещении мужской раздевалки ... ...., заметив, что один из шкафчиков для одежды, используемый Ф. открыт, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и из кармана джинсовых бридж, которые висели в шкафчике, тайно похитил, сотовый телефон марки «НТС One», стоимостью 20000 рублей, с находящейся в нем сим-картой компании «Билайн», материальной ценности не представляющей, принадлежащие Ф. После чего, Довгань В.С. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Ф. значительный ущерб в сумме 20000 рублей.
Таким образом, Довгань В.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Свою вину в совершенных преступлениях подсудимый Довгань В.С. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.
Государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.
Квалификация деяний Довгань В.С. по ст. 228 ч. 1 и ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, является правильной и никем не оспаривается, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Довгань В.С. совершил преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести, ...
Вместе с тем, суд учитывает, что Довгань В.С. вину признал полностью и в содеянном раскаялся, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, ..., судимости не имеет, по обстоятельствам совершения хищения, Довгань В.С. написана явка с повинной.
Признание вины, явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими Довгань В.С. наказание. Обстоятельства отягчающие наказание Довгань В.С., судом не установлены.
С учетом характера совершенных преступлений, оценивая конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Довгань возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить к нему условное осуждение, поскольку его исправление в настоящее время возможно достичь без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на Довгань соответствующих обязанностей. При этом суд полагает возможным не применять в отношении Довгань дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статей.
С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Довгань В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 228 ч. 1 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы,
- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Довгань В.С. не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не выходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой или иными чрезвычайными обстоятельствами.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
...
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: В.В. Егоров
