Дата принятия: 09 октября 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 г. г. Каспийск
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего судьи Магомедова М.Г.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Каспийск Расулова Д.М.
подсудимой Магомедовой Г. А.
защитника Клиндухова Т.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Магомедовой Г. А., <данные изъяты>, не судимой
– в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
установил:
Подсудимая Магомедова Г.А. 12 августа 2014 года, в 17 часов 05 минут, в помещении отдела МВД России по г. Каспийск, расположенном по ул. Байрамова, 17, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышлено, не желая вернуть долг гражданке Яхьяевой В.А., написала заявление о привлечении к уголовной ответственности двух неустановленных мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в масках незаконно проникли в квартиру №, расположенную на восьмом этаже дома № по <адрес> и под угрозой применения в отношении нее опасного для жизни насилия с использованием ножа, похитив принадлежащие последней золотые изделия и денежные средства, на общую сумму 420000 рублей, 2000 долларов США и 1000 Евро, скрылись. В своем письменном заявлении Магомедова Г.А. указала несоответствующие действительности сведения о совершенном разбое, то есть о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Таким образом, Магомедова Г.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ.
По предъявленному обвинению подсудимая Магомедова Г.А. вину признала полностью, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Магомедова Г.А. заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником. При этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.
Государственный обвинитель Расулов Д.М. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая Магомедова Г.А. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Магомедовой Г.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Магомедовой Г.А. по ч. 1 ст. 306 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни ее семьи.
Содеянное Магомедовой Г.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести и является преступлением против правосудия, по месту жительства Магомедова Г.А. характеризуется отрицательно.
Вместе с тем, Магомедова Г.А. не судима, вину свою признала полностью и раскаялась.
Обстоятельства, смягчающим наказание Магомедовой Г.А. судом не установлены.
Обстоятельства, отягчающие наказание Магомедовой Г.А., предусмотренные ст. 63 УК РФ не имеются.
В силу вышеизложенного суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты, назначив Магомедовой Г.А. наказание не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Магомедову Г. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с взысканием в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Магомедовой Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию предварительного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле весь срок хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.Г. Магомедов
Приговор отпечатан в совещательной комнате
