Дата принятия: 09 октября 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Полниковой М.А.
при секретаре Светличной Е.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора района Ващенко А.В.
подсудимого Сапсалева И.В.
адвоката Малановского С.Б., предоставившего ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Сапсалева Игоря Валерьевича <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Сапсалев И.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у Сапсалева И.В. возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуана. После этого Сапсалев И.В. на пустыре на <адрес> незаконно, без цели сбыта, а для личного употребления путем курения, как наркотическое средство, нарвал частей дикорастущей
конопли, измельчил, высушил, сложил в четыре бумажных свёртка и хранил в своем автомобиле «Ниссан Алмера», регистрационный, знак №. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Ниссан Алмера», регистрационный знак №, Сапсалев И.В. приехал к пустырю около территории
МТФ на окраине <адрес>, где примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта, а для личного употребления путем курения, как наркотическое средство, нарвал, то есть, незаконно, путем сбора, приобрел, части дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством – марихуана и незаконно хранил ее под водительским сиденьем автомобиля, с целью дальнейшей поездки в <адрес>. Однако, автомобиль под управлением Сапсалева И.В. был остановлен сотрудниками полиции,
а хранившаяся растительная масса конопли, а также растительная масса конопли в четырех бумажных свёртках, приобретенная им ранее в <адрес> была обнаружена и изъята.
На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «Ниссан Алмера», регистрационный знак №, является наркотическим средством - марихуана, общий вес которой в высушенном состоянии составляет 246,1 грамма.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупным размерам отнесен вес марихуаны свыше 100 грамм, а к особо крупным размерам вес марихуаны свыше 100000 грамм,
Марихуана, которую незаконно приобрел и хранил Сапсалев И.В. в общем количестве 246,1 грамма является крупным размером.
По окончании производства предварительного следствия, при ознакомлении, в порядке ст.217 УПК РФ, с материалами уголовного дела, Сапсалев И.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Сапсалев И.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявил добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Адвокат Малановский С.Б. позицию своего подзащитного Сапсалева И.В. поддержал и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ващенко А.В. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства при наличии к тому предусмотренных законом оснований.
Поскольку ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства Сапсалевым И.В. заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним,
с предъявленным обвинением он согласен и оно ему понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимый осознает, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.
Предъявленное Сапсалеву И.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Сапсалеву И.В., суд руководствуется правилами ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого Сапсалева И.В., который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет установку на законопослушное поведение, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Кроме того, до возбуждения уголовного дела Сапсалев И.В. дал сотрудникам полиции объяснение об обстоятельствах содеянного им, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления. Это объяснение суд признает в качестве явки с повинной и, в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, наказание ему подлежит назначению с учетом положения ст.62 ч.1 УК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении наказания, суд руководствуется правилами ст.62 ч.5 УК РФ.
Учитывая степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления,
судом не установлено, а поэтому оснований для назначения Сапсалеву И.В. наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Сапсалеву И.В. наказание по правилам ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением ему на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Такое наказание будет способствовать исправлению Сапсалева И.В. и достижению целей наказания.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: растительная масса в картонном коробе и растительная масса в четырех свертках подлежит уничтожению, как предмет, запрещенный к обращению, металлическая головка подлежит уничтожению, как предмет, не представляющий ценности.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в судебном заседании в течение одного дня, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, с Сапсалева И.В. взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и его защиту адвокат Малановский С.Б. осуществлял по соглашению с ним.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сапсалева Игоря Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
На период испытательного срока установить Сапсалеву Игорю Валерьевичу обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Вещественные доказательства: растительную массу в картонном коробе и растительную массу в четырех свертках - уничтожить, как предмет, запрещенный к обращению, металлическую головку - уничтожить, как предмет, не представляющий ценности.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сапсалеву Игорю Валерьевичу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. Приговор
не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении
ему защитника судом.
Председательствующий судья М.А.Полникова.
