Приговор от 09 октября 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    09 октября 2013 года              г. Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В., при секретаре Колупаевой О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Боднарчук О.М.,
 
    подсудимого Лунина – Закрыжевского В.А.,
 
    защитника в лице адвоката Намамедова Б.А., представившего удостоверение № 1737 выданное 30.05.2013 года и ордер № 60 от 07.10.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-135 в отношении
 
    Лунина-Закрыжевского Вадима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Лунин-Закрыжевский В.А.. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, Лунин-Закрыжевский находясь около дома <адрес> и испытывая личную неприязнь к своему знакомому ФИО1, которого он встретил, умышленно, желая причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, нанес последнему один удар кулаком в область груди и один удар кулаком в область лица, после чего ФИО1 начал убегать от Лунина-Закрыжевского В.А. Догнав ФИО1 за магазином «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Лунин-Закрыжевский В.А. поставил ему подножку, от чего ФИО1 упал животом на асфальт. После этого, продолжая свои преступные действия Лунин-Закрыжевский В.А., нагнувшись, нанёс лежащему на асфальте ФИО1 несколько ударов рукой в область головы и грудной клетки справа. Своими преступными действиями Лунин-Закрыжевский В.А. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; <данные изъяты>, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку опасности для жизни человека; <данные изъяты>, которые как в совокупности, так и в отдельности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    В судебном заседании Лунин-Закрыжевский В.А. согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, совершенное Луниным-Закрыжевским В.А. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, после консультации с адвокатом и разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
        Суд находит вину подсудимого полностью доказанной, обвинение, предъявленное Лунину-Закрыжевскому В.А. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе расследования уголовного дела, в связи с чем, суд квалифицирует действия Лунина-Закрыжевского В.А. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При определении вида и размера наказания судом учитываются полное признание Луниным-Закрыжевским В.А. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также имеющиеся у подсудимого признаки «<данные изъяты>». Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Лунина-Закрыжевского В.А.
 
        Обстоятельств, отягчающих наказание Лунина-Закрыжевского В.А., предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется, что дает суду основание, при назначении наказания руководствоваться положением ч.1 ст. 62 УК РФ.
 
    Судом также учитывается, что Лунин-Закрыжевский В.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, <данные изъяты>
 
    Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменить категорию преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.
 
    Принимая во внимание мнение потерпевшего ФИО1, который полагал возможным не лишать подсудимого свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Луниным-Закрыжевским В.А. преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и применить в отношении него условное осуждение, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
 
    Оснований для применения иного вида наказания суд не находит.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Лунину-Закрыжевскому В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.
 
    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Лунина-Закрыжевского Вадима Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года.
 
        Обязать Лунина-Закрыжевского В.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения Лунину-Закрыжевскому В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
 
    Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счёт средств Федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения (осужденным с момента его вручения) путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья А.В. Васильев