Дата принятия: 09 июня 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Жуковский 09 июня 2014 г.
Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Ушаковой Т.Л.,
с участием пом.прокурора г.Жуковский Московской области Григорьевой Н.Б.,
подсудимого Кольцов Д.В.,
его защитника – адвоката Василенко К.П. (удостоверение № и ордер № от 09.06.2014г.),
потерпевшего: П.В.В.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Кольцов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, семейное положение: женат, на иждивении трое детей: <данные изъяты> рождения, образование: среднее специальное, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кольцов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением крупного ущерба гражданину, что произошло при следующих обстоятельствах.
Кольцов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 42 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кабинета начальника кадастровой палаты <адрес> П.В.В., расположенной по адресу: <адрес>, куда имел свободный доступ, исполняя обязанности охранника указанного учреждения, с целью хищения чуждого имущества подошел к письменному столу, откуда тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью 30.000 рублей, принадлежащий П.В.В., а также ключи с брелком сигнализации от автомашины «<данные изъяты> регистрационный знак № не представляющие материальной ценности для потерпевшего, с флеш-картой на 8 Гб стоимостью 300 рублей, принадлежащие П.В.В.. После этого, Кольцов Д.В., продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вышел на улицу и прошел на площадку около здания кадастровой палаты, где находилась припаркованная автомашина «<данные изъяты> регистрационный знак № стоимостью 749.000 рублей с автомагнитолой стоимостью 12.000 рублей, принадлежащие П.В.В. Затем, Кольцов Д.В., используя похищенные ранее колючи от автомашины, с целью хищения автомашины, проник в салон автомашины, запустил двигатель и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему П.В.В. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 791.300 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии обвиняемый в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что преступное деяние, совершенное Кольцов Д.В. следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ст.61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, признание вины.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который совершил преступление впервые, имеет малолетних детей, постоянное место работы, положительно характеризовался по месту жительства работы, вред, причиненных преступлением возмещен, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Кольцов Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы без штрафа, без последующего ограничения свободы.
Руководствуясь ст.73 УК РФ Кольцов Д.В. назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА. Обязать Кольцов Д.В. встать по месту жительства на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Кольцов Д.В. содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд, В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/
