Дата принятия: 09 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи ФИО12
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО4,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
защитников в лице адвокатов ФИО9, ФИО8, (ордера в деле),
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, работающей продавцом в ИП «ФИО5», не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «<данные изъяты> УК РФ,
и
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, д.Расмекеево, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «<данные изъяты> УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 04 мин по 14 час. 06 мин. ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «Красное белое» ООО «Лабиринт-Уфа», расположенном по адресу, <адрес> вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору - спиртосодержащей продукции.
Во исполнение своего совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, распределив роли, согласно которым ФИО1 должна была взять со стеллажа спиртосодержащую продукцию и положить её в сумку ФИО2, а последняя во исполнение совместного умысла с ФИО6, должна была вынести похищенное имущество из магазина. Далее, ФИО1, осуществляя совместный умысел с ФИО2, подошла к стеллажу со спиртосодержащей продукцией, взяла одну стеклянную бутылку коньяка «Мартель ХО Экстра Олд» стоимостью 7 989 рублей и положила её в сумку ФИО2, которая впоследствии вынесла, тем самым похитила, бутылку коньяка «Мартель ХО Экстра Олд» находящуюся в её сумке. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.
Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ООО «Лабиринт-Уфа» материальный ущерб сумму 7 989 рублей. Впоследствии, ФИО1 и ФИО2 похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признали полностью, и после консультации со своими защитниками добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делают это добровольно, после консультации со своими защитниками и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО7 на судебное заседание не явился, но представил заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения он согласен, просил удовлетворить исковые требования.
Адвокаты ФИО8 и ФИО9, государственный обвинитель ФИО4 с заявленным ходатайством согласны.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.<данные изъяты> УПК РФ соблюдены.
А потому ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.
Выслушав доводы подсудимых, мнения государственного обвинителя и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия их следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
При определении вида и меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает как смягчающие их вину обстоятельства: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих их вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимой ФИО1 (л.д. 153-178) и подсудимой ФИО2 (л.д.179-197).
В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых, тем самым нет препятствий для привлечения их к уголовной ответственности и назначению наказания.
В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни, суд считает, что наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 целесообразно назначить в виде штрафа, с применением правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ст.6 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Потерпевший ФИО7 предъявил иск к ФИО1 и ФИО2 о взыскании 7 989 рублей за причиненный преступлением ему материальный ущерб.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны возместить материальный ущерб в полном объёме.
Суд считает, что гражданский иск о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в сумме 7 989 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «<данные изъяты> УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей.
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме № (восемь тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Лабиринт-Уфа» в счет возмещения материального ущерба 7 989 (семь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.
Арест на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей код № - снять по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>.
Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: ФИО11
