Дата принятия: 09 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кинельского районного суда <адрес> Плешачкова О.В.
с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры Шеянова С.А.
защиты – адвоката Голубцова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Рогачева А.С.,
при секретаре Кирилловой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении
Рогачева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рогачев А.С. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Так, Рогачев А.С. имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на <адрес>, расположенной на территории <адрес>, незаконно приобрел, без цели сбыта, путем собственноручного сбора <данные изъяты> с нескольких <данные изъяты>», наркотическое средство<данные изъяты>, в значительном размере массой <данные изъяты> гр. (в высушенном состоянии), которое сложил в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, и, с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта в вышеуказанном пакете по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, до момента выявления сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты>, в значительном размере массой <данные изъяты> гр., Рогачев А.С. на остановочной платформе <данные изъяты>, расположенной на территории <адрес>, был выявлен сотрудниками полиции <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, у которого в ходе исследования личных вещей, в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимера, с находящимся внутри наркотическим средством - <данные изъяты>, в значительном размере массой <данные изъяты> грамм - согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, и согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое Рогачев А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.
Подсудимый Рогачев А.С. по предъявленному обвинению <данные изъяты>, согласился с <данные изъяты> и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Ходатайство Рогачева А.С. о постановке приговора, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, заявлено им добровольно и после достаточной консультации с защитником, последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого Рогачева А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного мотивы и способ совершения преступного деяния: преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого следует признание <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Рогачева А.С., принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, степень тяжести содеянного, поведение подсудимого до совершения преступления и в последующий период, суд считает, что его исправление и перевоспитание, возможно, осуществлять без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Рогачева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Рогачеву А.С. оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Плешачкова О.В.
