Приговор от 09 июня 2014 года

1-96/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июня 2014 года      г. Вологда
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тарасюк С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Егорова С.А.,
 
    подсудимого Ордина И.В.,
 
    защитника адвоката Манаковой М.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшего Л.,
 
    при секретаре Карачёвой Е.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
 
    Ордина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <личные данные>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, <личные данные>:
 
    - <личные данные>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ордин И.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
 
    В один из дней в двадцатых числах <месяц,год> года около <время> Ордин И.В. с целью хищения чужого имущества, путем подбора ключей незаконно проник в помещение ангара для хранения техники, принадлежащего СПК <название>, расположенного в <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил с кормоуборочного комбайна <название>, государственный регистрационный знак №, два аккумулятора марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей, с зерноуборочного комбайна <название>, государственный регистрационный знак №, два аккумулятора марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Ордин И.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате хищения СПК <название> причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Подсудимый Ордин И.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приговор должен быть постановлен в особом порядке.
 
    Действия подсудимого Ордина И.В. подлежат квалификации по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
 
    При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ордину И.В., суд учитывает явку с повинной (л.д.36), полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.
 
    Суд принимает во внимание, что подсудимый Ордин И.В. ранее <характеризующие данные>.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд полагает, что исправление подсудимого Ордина И.В. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем правомерно назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
 
    В ходе предварительного следствия представителем СПК <название> заявлен гражданский иск о взыскании с Ордина И.В. ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования подсудимым Ординым И.В. признаны в полном объеме, признание иска принято судом, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    признать Ордина И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без ограничения свободы.
 
    В силу ст.73 УК РФ назначенное Ордину И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, возложив на Ордина И.В. обязанности: один раз в месяц регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа, не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.
 
    Меру пресечения Ордину И.В. на период обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Взыскать с Ордина И.В. в пользу СПК <название> в возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
 
    Подлинник за надлежащей подписью.
 
    Копия верна:
 
    Судья                                         С.А.Тарасюк