Дата принятия: 09 июня 2014г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
09.06.2014 г. г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Мустафина Г.В.,
при секретаре Овсянской А.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя Боготольского межрайонного прокурора Шестакова С.В.,
подсудимого Поваренкин П.В.,
защитника адвоката Архипова А.К., представившего удостоверение № ...., ордер № ....,
потерпевшего А.Т.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Поваренкин П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., проживающего по адресу:...., .... судимого:
1) 21.10.2009 г. (с изменениями от 25.02.2010 г. и 18.05.2012 г.) по двум преступлениям по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц;
2) 25.12.2009 г. (с изменениями от 01.07.2011 г. и 18.05.2012 г.) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, заменён на 120 часов обязательных работ;
3) 31.05.2010 г. (с изменениями от 18.05.2012 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 21.10.2009 г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 27.01.2011 г. условно - досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 7 дней;
4) 23.09.2011 г. (с изменениями от 18.05.2012 г.) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 25.12.2009 г. и 31.05.2010 г.) к 2 годам 6 месяцам 8 дням лишения свободы, освобожден 02.07.2013 г. условно - досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 3 дня;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около .... часов .... минут Поваренкин П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около .... в ...., где стоял автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак ...., принадлежащий А.Т., увидел, что двери указанного автомобиля не закрыты на запорные устройства и ключ находится в замке зажигания. С целью угона Поваренкин П.В. открыл дверь указанного автомобиля, повернул имеющийся в замке зажигания ключ, завёл двигатель автомобиля и поехал в ...., тем самым угнав автомобиль. Впоследствии, Поваренкин П.В. не справившись с управлением, наехал на бордюр .... и оставил автомобиль на .... где тот был обнаружен сотрудниками полиции.
Подсудимый Поваренкин П.В. согласился с обвинением, вину признал в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.
Потерпевший А.Т., государственный обвинитель Шестаков С.В. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Поваренкин П.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Поваренкин П.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Поваренкин П.В. к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ...., имеет постоянное место жительства, в целом характеризуются удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Поваренкин П.В., суд признает ...., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, принесение извинений в судебном заседании, состояние его здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Поваренкин П.В., суд признаёт рецидив преступлений. Учитывая характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающих обстоятельств, правила по ограничению наказания, предусмотренные указанной нормой, не применяются.
Суд также учитывает рассмотрение дела в особом порядке.
С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, приведённых данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Поваренкин П.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Поваренкин П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Поваренкин П.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Возложить на Поваренкин П.В. исполнение обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Меру процессуального принуждения Поваренкин П.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения обязательство о явке, после вступления - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ....; автомобиль марки ....– оставить по принадлежности у потерпевшего А.Т.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий судья Г.В. Мустафин
