Дата принятия: 09 июня 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Началово 9 июня 2014 года.
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Анишко А.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Стрельниковой Г.А.,
подсудимого Туляева А.Д,,
защитника-адвоката Дасаевой С.Р., предоставившего удостоверение №990 и ордер № 0009877 от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Калмыковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Туляева А.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, временно не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Туляев А.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах;
Туляев А.Д. 5 марта 2014 года, примерно в 17 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в своем дворе, расположенном по адресу: с. Татарская Башмаковка Приволжского района <адрес> где обнаружив кусты дикорастущей конопли, руками собрал сухие листья конопли, которые положил в бумажный сверток и упаковал в полимерный пакет черного цвета, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения –марихуана, массой в высушенном состоянии 44,56 грамм, что относится к значительному размеру. С указанным наркотическим средством, Туляев А.Д. направился к дому своей матери А. расположенному по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с.Карагали <адрес>, где стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство, до 07.03.2014 года.
07.03.2014 года, примерно в 17 часов 28 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции по месту жительства А.., было обнаружено и изъято принадлежащее Туляеву А.Д., наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, массой в высушенном состоянии 44,56 грамм, что относится к значительному размеру.
Дознание произведено по ходатайству и с согласия подозреваемого Туляева А.Д. в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Туляев А.Д. также поддержал заявленное им ранее ходатайство и согласился о проведении производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта для личного употребления наркотического средства растительного происхождения- марихуаны массой в высушенном состоянии 44,56 грамм, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель не возражал о проведении производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Согласно ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий:
1) уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в пункте 1 части третьей статьи 150 настоящего Кодекса;
2) подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;
3) отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 настоящего Кодекса обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что условия проведения дознания в сокращенной форме соблюдены, уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п.1 ч.3 ст. 150 УПК РФ, подозреваемый Туляев А.Д. признал свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, кроме того, обвинение, предъявленное подсудимому Туляеву А.Д. по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Туляева А.Д. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Данная квалификация нашла свое полное подтверждение, действия подсудимого Туляева А.Д. были умышленными, незаконными, направленными на приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения- марихуана, массой в высушенном состоянии 44,56 грамма. Размер наркотического средства является значительным и признается судом таковым, на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 года, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.
В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Туляеву А.Д. обстоятельствами суд признает явку с повинной ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Туляеву А.Д. судом не установлено.
Суд учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого Туляева А.Д. требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, а также с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Туляева А.Д. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Туляева А.Д, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание восемь месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному Туляеву А.Д., считать условным с испытательным сроком один год.
Обязанность по контролю за поведением осужденного Туляева А.Д. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Астраханской области по его месту жительства.
Обязать осужденного Туляева А.Д. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию.
Вещественное доказательство – наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, массой в высушенном состоянии 44,16 грамм, хранящееся в КХВД Приволжского ОМВД России по Астраханской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Туляева А.Д., - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении, освободив Туляева А.Д., из-под стражи в зале суда.
.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья Анишко А.Ю.
