Дата принятия: 09 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Ялуторовск 9 июня 2014 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,
при секретаре Рагулиной С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Яковлевой Л.А.,
защитников - адвокатов Карамчаковой О.Г., предоставившей удостоверение № 1053 и ордер № 00632, Титовой Т.С., предоставившей удостоверение № 352 и ордер № 000243, Карамчаковой Т.Е., предоставившей удостоверение № 297 и ордер № 000529,
подсудимых Вершинина А.В., Янова К.В., Власюга А.В.,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО1- Вершининой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
ВЛАСЮГА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
ЯНОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемых, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
13 июня 2013 года в дневное время Власюга А.В. и Янов К.В., находясь в <адрес>, договорились о совместном приобретении и последующем хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. После чего, в этот же день, то есть 13 июня 2013 года в дневное время Власюга А.В. и Янов К.В. предложили приобрести наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1, который обладал информацией о способе приобретения наркотического средства, который согласился на их предложение. Таким образом, 13 июня 2013 года Власюга А.В., Янов К.В. и ФИО1 вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.
Затем, ФИО1, действуя по предварительному сговору с Власюга А.В. и Яновым К.В., по телефону связался с неустановленным в ходе следствия лицом, занимающимся сбытом наркотического средства, и договорился о приобретении наркотического средства, получив от него инструкцию о способе оплаты наркотического средства, о чем сообщил Власюга А.В. и Янову К.В. После чего, Власюга А.В., Янов К.В. и ФИО1, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, с целью реализации своих преступных намерений, с банковской карты Власюга А.В. в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство в крупном размере перевели на счет неустановленного в ходе следствия лица денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Власюга А.В., после чего, неустановленное в ходе следствия лицо, по телефону сообщило ФИО1 место расположения тайника, оборудованного около железобетонных плит, расположенных на территории гаражного кооператива, расположенного между <адрес> около <адрес>, где хранилось наркотическое средство.
После этого, Власюга А.В. ушел в свой гараж, расположенный около <адрес>, а Янов К.В. и ФИО1 в указанный день, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, осуществляя совместный преступный умысел с Власюга А.В., направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, нашли тайник, местонахождение которого им было сообщено ранее, расположенный около железобетонных плит, расположенных на территории гаражного кооператива, расположенного между <адрес> около <адрес>, в котором незаконно, без цели сбыта, для последующего употребления, приобрели, забрав себе, наркотическое средство в крупном размере – смесь, в состав которой входит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющийся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], которое, согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № (в действующей редакции), является наркотическим средством, массой не менее <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), является крупным размером.
Данное наркотическое средство Янов К.В., действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО1 и Власюга А.В., в целях совместного с ФИО1 и Власюга А.В. личного потребления, после изъятия из тайника стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе и принес его в гараж Власюга А.В., расположенный около <адрес>, где часть вышеуказанного наркотического средства Янов К.В., ФИО1 и Власюга А.В. совместно употребили путем курения.
Оставшуюся часть смеси, в состав которой входит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], Янов К.В., ФИО1 и Власюга А.В., действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления продолжили хранить в указанном гараже Власюга А.В. до 19 часов 00 минут 13 июня 2013 года.
13 июня 2013 года в 19 часов 00 минут Янов К.В., Власюга А.В. и ФИО1 были задержаны сотрудниками <адрес> МГ(Р)ОН УФСКН России по <адрес> возле гаража № Власюга А.В., расположенного возле <адрес>.
13 июня 2013 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут в ходе обследования гаража № Власюга А.В., расположенного возле <адрес>, с пола гаража и на стеллаже была обнаружена и изъята смесь, в состав которой входит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющийся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой <данные изъяты> грамма.
Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении, признал полностью и суду показал, что 13.06.2013 ему позвонил Власюга А.В. и спросил, можно ли приобрести наркотик через «закладки» и предложил встретиться. Пока он ждал Власюгу А.В., то созвонился со своим знакомым, который сообщил ему, что наркотик приобрети можно, для чего необходимо перевести на счет <данные изъяты> рублей и отправил ему СМС сообщение с номером счета. Когда подошли Власюга А.В. с Яновым К.В., он им сообщил, что договорился о приобретении наркотического средства и они втроем для того чтобы прибрести наркотическое средство пошли к банкомату, где с банковской карты перевели на указанный ему счет <данные изъяты> рублей, после чего по телефону ему сообщили место нахождения тайника, в котором хранится наркотическое средство. Власюга А.В. пошел в гараж, а он с Яновым К.В. пошли искать тайник. Когда нашли тайник с наркотиком, то пакетик с наркотическим средством себе взял Янов К.В., после чего они пришли в гараж, где их ждал Власюга А.В. Каждый употребил часть «наркотика» путем курения, а часть наркотического средства положили в гараже. Через некоторое время они были задержаны сотрудниками наркоконтроля прямо в гараже. У него в присутствии понятых была изъята, а затем упакована металлическая трубка, которая использовалась им для курения наркотического средства. Известно, что в гараже было изъято наркотическое средство. Достоверность имеющихся доказательств он не оспаривает.
Подсудимый Власюга А.В. свою вину в предъявленном обвинении, признал полностью и суду показал, что 13.06.2013 около 16 часов он встретился со своим знакомым Яновым К.В., а через некоторое время они встретили ФИО1 В ходе разговора он предложил покурить наркотик, на что ФИО1 сказал, что может узнать, есть наркотик или нет, и стал звонить по мобильному телефону. Затем ФИО1 сообщил, что наркотик можно купить, для чего необходимо с банковской карты перечислить <данные изъяты> рублей, при этом на мобильный телефон ФИО1 пришло СМС сообщение с номером счета. Втроем они пришли к банкомату, где перевели с его карты <данные изъяты> рублей, а через некоторое время ФИО1 позвонили и сообщили, где находится тайник с наркотиком. После этого он пошел в магазин, а затем в свой гараж, расположенный около <адрес>. ФИО1 и Янов К.В. пошли искать тайник. Через некоторое время ФИО1 и Янов К.В. вернулись, с собой принесли полимерный пакетик завернутый в бумагу с наркотическим средством, часть которого совместно употребили путем курения через самодельные устройства. Часть наркотического средства осталось в гараже. После этого они были задержаны сотрудниками наркоконтроля и доставлены в отдел полиции. Часть наркотического средства сотрудниками наркоконтроля в дальнейшем в его присутствии и в присутствии понятых была изъята в его гараже. Достоверность имеющихся доказательств он не оспаривает.
Подсудимый Янов К.В. свою вину в предъявленном обвинении, признал полностью и суду показал, что 13.06.2013 около 16 часов он встретил своего знакомого Власюга А.В., который предложил купить и покурить «<данные изъяты> на что он согласился. Затем они встретили ФИО1 и втроем пошли к банкомату, где в качестве оплаты за наркотик с банковской карты Власюга А.В. перевели <данные изъяты> рублей на счет, который продиктовал ФИО1 Затем ФИО1 сообщили место нахождения тайника, где лежал наркотик, после чего Власюга А.В. ушел к себе в гараж, а он с ФИО1 пошли искать наркотик. Найдя наркотик в тайнике, он взял его себе и с ФИО1 пришел в гараж Власюга А.В., где часть наркотика они совместно выкурили, после чего были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Часть наркотического средства оставалась в гараже. У него в присутствии понятых изъята, а затем упакована металлическая деталь с пластмассовой крышкой синего цвета, которая использовалась им для курения наркотического средства. Достоверность имеющихся доказательств не оспаривает.
Анализируя показания подсудимых ФИО1, Власюга А.В и Янова К.В., суд принимает их за доказательство вины подсудимых в содеянном, при этом суд исходит из того, что они в части описания совершенного подсудимыми деяния не содержат противоречий с материалами уголовного дела и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вина ФИО1, Власюга А.В и Янова К.В., помимо показаний подсудимых, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, признанные сторонами достоверными, показавшего, что 13.06.2013 г. в <адрес> МРО поступила оперативная информация о том, что Янов К. и ФИО1 приобрели наркотическое средство <данные изъяты>» и находятся в гараже, расположенном около <адрес>. Он с другими сотрудниками наркоконтроля выехали по указанному адресу, где ими были задержаны и доставлены в отдел Власюга А., ФИО1 и Янов К. Указанные лица были досмотрены с составлением соответствующих протоколов при досмотре у ФИО1 были изъяты мобильный телефон и курительная металлическая трубка, у Янова К.В. – металлическая деталь с крышкой. Изъятое было упаковано и опечатано (т. 1 л.д.185-188);
показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, признанные сторонами достоверными, показавшего, что он совместно со вторым понятым участвовал в качестве понятого при досмотре Власюга А.В., ФИО1 и Янова К.В., при этом у ФИО1 были изъяты мобильный телефон и курительная металлическая трубка, у Янова К.В. – металлическая деталь с крышкой. Изъятое было упаковано и опечатано. Также они же участвовали в качестве понятых при обследовании гаража Власюга А.В., в ходе проведения которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т. 1 л.д.174-177).
Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 14.06. 2013 г., оперативно-служебные документы направлены в следственную службу для принятия решения о возбуждении уголовного дела, а также для подготовки и осуществления следственных и судебных действий ( т.1 л.д.48);
протоколами досмотра (т.1 л.д.52,53), протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.148-161, 169-172), согласно которых у ФИО1 были изъяты металлическая трубка со специфическим запахом, мобильный телефон «NOKIA X2», у Янова К.В. изъята металлическая деталь с пластмассовой крышкой синего цвета;
протоколом обследования помещения (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и фото-таблицей к нему, проведенного с участием Власюга А.В. и двух понятых ФИО3 и ФИО4, согласно которого в гараже №, расположенного возле <адрес>, на полу, стеллаже обнаружено, а затем изъято вещество растительного происхождения, так же изъят пустой полимерный пакетик (т. 1 л.д.54-59);
справкой об исследовании № от 14.06.2013 г. (т.1л.д. 67-68), заключением эксперта № (т.1 л.д. 127-131), установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения изъятое у гараже является смесью, в состав которой входит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон. На внутренней поверхности полимерного пакетика обнаружен [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон в следовых количествах. [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3 тетраметилциклопропил)метанон является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса вещества 0,94 грамма, на исследование израсходовано <данные изъяты> грамма;
справкой об исследовании № от 14.06.2013 г. (т.1 л.д.72-73), заключением эксперта № (т.1л.д. 140-144), установлено, что на внутренней поверхности представленной курительной трубки обнаружен (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон в следовых количествах, являющийся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он];
справкой об исследовании № от 14.06.2013 ( т.1 л.д. 75-76), согласно которой в смыве с внутренней поверхности металлической детали обнаружен (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон в следовых количествах, являющийся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] (т. 1 л.д.75-76);
протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, поведенного с участием Янова К.В., установлено место приобретения наркотического средства Яновым К.В., которым является участок местности в гаражном кооперативе, расположенном между <адрес> около <адрес>, где был оборудован тайник (т.1 л.д. 79-84).
протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен гараж Власюга А.В., расположенного около <адрес> (т. 1 л.д.85-91).
Предоставленными результатами оперативно-розыскной деятельности:
сопроводительным письмом; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; постановлением суда; стенограммой записи телефонных переговоров ФИО1, согласно которой ФИО1 по телефону обсуждает условия приобретения наркотического средства и получает инструкции о порядке его оплаты и месте нахождения тайника (т. 1 л.д. 194,195,196-200);
протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Янова К.В. и фото-таблицей к нему, в ходе которой Янов К.В. указал направление в гаражный кооператив, расположенный у железной дороги между <адрес> и <адрес> в <адрес>, указал место, где 13.06.2013 г. в тайнике, с ФИО1 они нашли наркотик. (т. 2 л.д.7-11);
протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фото-таблицей к нему, в ходе которой ФИО1 указал направление в гаражный кооператив, расположенный у железной дороги между <адрес> и <адрес> в <адрес>, указал место, где 13.06.2013 г. в тайнике, с Яновым К.В. они нашли наркотик (т. 2 л.д.39-44/.
Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.
Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению в том, что в судебном заседании совокупностью выше перечисленных, исследованных в судебном заседании доказательств виновность ФИО1, Власюга А.В и Янова К.В. в инкриминируемом им преступлении достоверно установлена.
Суд квалифицирует действия ФИО1, Власюга А.В и Янова К.В., каждого, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания подсудимым ФИО1, Власюга А.В и Янову К.В судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также требования ст.ст.6, 60 УПК РФ, а ФИО1 требования ч.6,ч.6.1. ст.88 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1, Власюга А.В. и Яновым К.В. преступление относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
ФИО1 по месту проживания и обучения характеризуется удовлетворительно, ранее состоял на учете в ПДН МО МВД России «<адрес>», был замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, в связи с чем, привлекался к административной ответственности, жалоб со стороны соседей на поведение в быту не поступало на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Вершинина Н.С., характеризует сына с положительной стороны. О задержании ее сына по факту приобретения и хранения наркотических средств ей стало известно от сотрудников наркоконтроля.
Суд учитывает условия жизни и воспитания несовершеннолетнего ФИО1, который воспитывался в <данные изъяты> при ослабленном, недостаточном контроле со стороны родителей.
Власюга А.В. характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.
Янов К.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у <данные изъяты> не состоит, ранее не судим.
В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: подсудимым ФИО1, Власюга А.В и Янову К.В. признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ), подсудимому ФИО1 его несовершеннолетие (п. «Б» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, Власюга А.В и Янова К.В., в соответствии с п. «В» ч.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. При таких обстоятельствах, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.
На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные личности ФИО1, Власюга А.В и Янова К.В., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, поведение подсудимых до и после совершения преступления, их отношение к содеянному, имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, за совершенное преступление, с учетом положений ст. 88 УК РФ, Власюга А.В и Янова К.В. возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ - условно, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО1, Власюга А.В и Янова К.В. возможно без реального отбывания наказания, с возложением на них дополнительных обязанностей.
Также, с учетом наличия смягчающих наказание ФИО1, Власюга А.В и Янову К.В. обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит ФИО1, Власюга А.В и Янову К.В., не усматривая в их действиях исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом требований ч.6, 6.1. ст.88 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года, возложив обязанности на ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование у <данные изъяты>, и в случае установления такой зависимости и отсутствия медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от <данные изъяты>, возложив контроль за поведением условно осужденного ФИО1 на уполномоченный на то, специализированный государственный орган.
Признать ВЛАСЮГА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Власюга А.В. считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив обязанности на Власюга А.В.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование у <данные изъяты> и в случае установления такой зависимости и отсутствия медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от <данные изъяты>, возложив контроль за поведением условно осужденного Власюга А.В. на уполномоченный на то, специализированный государственный орган.
Признать ЯНОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Янову К.В. считать условным с испытательным сроком на 3 (три ) года, возложив обязанности на Янова К.В.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование <данные изъяты>, и в случае установления такой зависимости и отсутствия медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от <данные изъяты>, возложив контроль за поведением условно осужденного Янова К.В. на уполномоченный на то, специализированный государственный орган.
Меру пресечения осужденным по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «NOKIA X2» (квитанция № хранящийся в камере хранения <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> – передать ФИО1, металлическую трубку ( квитанция <адрес>), смывы с рук и срезы ногтей Власюга А.В., ФИО1, Янова К.В. (квитанция № №), наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он ( квитанция №), хранящиеся в камере хранения <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> – уничтожить, металлическую деталь с крышкой – уничтожить, СД диск № 10с - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Председательствующий - В.А. Калинина
