Дата принятия: 09 июня 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г.Раменское 9 июня 2014г.
Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Жильцова К.Г., адвоката Катышева А.В., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Борзова Н. В., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ
Установил:
Борзов Н.В. совершил покушение на грабеж – умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<дата> около 23 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, Борзов Н.В., находясь возле подъезда <адрес>, и видя идущую к указанному подъезду ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, решил совершить открытое хищение чужого имущества принадлежащего последней, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение грабежа, действуя умышленно, Борзов Н.В. подошел к ФИО1 со спины, в то время когда последняя пыталась открыть входную дверь в подъезд <адрес> и, игнорируя присутствие собственницы имущества, рукой схватил за ручки дамскую сумку, находящуюся в руке у ФИО1, и с силой потянул на себя, пытаясь вырвать сумку из руки последней, отчего ФИО1 упала на асфальт. Пытаясь воспрепятствовать преступным действиям Борзова Н.В., ФИО1, стала оказывать физическое сопротивление, пытаясь удержать сумку в своей руке, громко кричать, зовя на помощь. Однако Борзов Н.В., продолжая свои преступные действия и желая удержать похищенное при себе, действуя с корыстным умыслом, направленным на получение личной материальной выгоды, с силой потащил сумку в свою сторону, причиняя лежащей на асфальте и удерживающей сумку ФИО1 телесные повреждения не опасные для жизни и здоровья в виде ссадины правой подвздошной области, правой кисти, которые согласно п. 9 приказа №194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» по признаку не вызывающему расстройство здоровья расцениваются как не причинившие вред. ФИО1, испытывая физическую боль, отпустила сумку из своих рук, а Борзов Н.В., убедившись, что собственница имущества не сможет оказать ему сопротивления, удерживая при себе чужое имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: дамскую сумку, стоимостью <...>, с находящимися в ней: мобильным телефоном «<...>» стоимостью <...> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<...>», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, кошельком стоимостью <...> и денежными средствами в размере <...>, попытался скрыться с места совершения преступления. В этот момент его преступные действия стали очевидны для проходившего мимо ФИО2, который видя данное обстоятельство пресек преступные действия Борзова Н.В., направленные на открытое хищение дамской сумки с находящемся в ней имуществом общей стоимостью <...>. Таким образом, преступный умысел Борзова Н.В. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам
Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
Гос.обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ – как покушение на грабеж – умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное тяжкое корыстное преступление и в его действиях имеется опасный рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством; вместе с тем, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств, похищенное возвращено потерпевшей и последняя материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая в совокупности конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, при этом оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ суд не находит; смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ
Приговорил:
Борзова Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Борзову Н.В. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись
<...>
<...>
<...>
Приговор вступил в законную силу 20.06.14 г.
<...>
<...>
