Приговор от 09 июня 2014 года

№ 1-108/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июня 2014 года г. Вологда
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Александрова К.Д.,
 
    подсудимого Токарева А.Г.,
 
    защитника - адвоката Котова Ю.В., представившего удостоверение № 701, ордер № 685,
 
    потерпевших ЮВЕ, ЮАВ,
 
    при секретаре Пирмагомедовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Токарева А.Г., <данные изъяты>, не судимого,
 
    копию обвинительного заключения получившего 26.05.2014 года, содержащегося под стражей с 10.04.2014,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    подсудимый Токарев А.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. Токарев А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ЮВЕ, расположенной по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество ЮВЕ: деньги в сумме *** рублей, брюки стоимостью *** рублей, норковую мужскую шапку стоимостью *** рублей, мужскую куртку стоимостью *** рублей, сотовый телефон марки «Nokia 5228» стоимостью *** рублей с сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на которой находились денежные средства в сумме в сумме *** рублей, сотовый телефон марки «Nokia-1208» стоимостью *** рублей с сим-картой сотового оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на которой находились денежные средства в сумме *** рублей, мужскую косметичку, в которой находилась поздравительная открытка, мужские наручные часы марки «АНТОLО», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а также похитил имущество ЮАВ, а именно: планшет марки «NetTAB MATRIX 3G» стоимостью *** рублей в кожаном чехле стоимостью *** рублей, в котором находились флэш карта стоимостью *** рублей и сим- карта сотового оператора «Мегафон» стоимостью *** рублей, на которой находились денежные средства в сумме *** рублей. В результате хищения имущества ЮВЕ причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей, ЮАВ причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей, а всего потерпевшим причинен ущерб на общую сумму *** рублей. С похищенным имуществом Токарев А.Г. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании подсудимый Токарев А.Г. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    У суда не имеется сомнений, что подсудимый Токарев А.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому Токареву А.Г. разъяснены и понятны.
 
    Учитывая волеизъявление подсудимого Токарева А.Г., мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание за совершенное Токаревым А.Г. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит ходатайство подсудимого Токарева А.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке.
 
    Обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
 
    Действия Токарева А.Г. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый Токарев А.Г. с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество ЮВЕ на сумму *** рублей и имущество ЮАВ на сумму *** рублей, с места происшествия подсудимый скрылся, распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб.
 
    При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.
 
    Подсудимый Токарев А.Г. не судим (л.д. 164), привлекался к административной ответственности (л.д. 165), состоит на профилактическим наблюдении в БУЗ «ВОНД № 1» с диагнозом «***» (л.д. 188), на учете в БУЗ «ВОПБ» не состоит (л.д. 189), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 191).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной и признание подсудимым вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, полагает, что цель уголовного наказания в отношении подсудимого может быть достигнута без изоляции его от общества и находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. назначенное наказание считать условным.
 
    Гражданский иск, заявленный потерпевшим ЮАВ на сумму *** рублей и признанный подсудимым Токаревым А.Г. в судебном заседании, признание иска принято судом, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Гражданский иск, заявленный потерпевшим ЮВЕ на сумме *** рублей, с учетом возвращенного потерпевшему сотового телефона и признанный подсудимым Токаревым А.Г. в судебном заседании, признание иска принято судом, подлежит удовлетворению.
 
    Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    признать Токарева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Токареву А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен поведением доказать свое исправление.
 
    На период испытательного срока возложить на Токарева А.Г. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.
 
    Меру пресечения Токареву А.Г. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
 
    Зачесть Токареву А.Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Вещественные доказательства – сумочку-косметичку с надписью «NIVEA MEN», сотовый телефон марки «Nokia», открытку с 23 февраля, часы наручные «АНТОLО», оставить по принадлежности у потерпевшего ЮВЕ; коробку из-под планшета ««NetTAB MATRIX 3G» с паспортом и товарным чеком – оставить по принадлежности у потерпевшего ЮАВ; следы рук на 8 дактилопленках – хранить при материалах дела.
 
    Взыскать с Токарева А.Г. в пользу ЮВЕ материальный     ущерб, причиненный преступлением в сумме *** рублей.
 
    Взыскать с Токарева А.Г. в пользу ЮАВ материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме *** рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Токарев А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
 
    Судья Вологодского
 
    районного суда:                    
 
    Подлинник за надлежащей подписью.
 
    Копия верна: И.Б. Лукьянова