Дата принятия: 09 июня 2014г.
Уголовное дело № № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
9 июня 2014 года р.п. Полтавка
Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Полтавского района Омской области Бабанова А.Ю.,
подсудимого Ермолина Д.С.,
защитника Винокурова В.Н.,
при секретаре Соколовой О.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Е. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено в селе Красногорка Полтавского района Омской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 до 02 часов Е., находясь в с. Красногорка Полтавского района Омской области, действуя с прямым умыслом, открыв замок на входной двери гаража администрации Красногорского сельского поселения, расположенного по <адрес>, с целью поездки без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 21053, г/н. №, 2005 года выпуска, стоимостью 21700 рублей, принадлежащим администрации Красногорского сельского поселения, приведя его в движение при помощи запуска двигателя ключом зажигания, после чего с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
По ходатайству подсудимого Е., суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что он поддерживает ходатайство, которое заявлял при ознакомлении с материалами дела. Данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину признает, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу.
Защитник Винокуров В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство последний заявил после консультации с защитником. Подтвердил, что перед началом судебного заседания консультировал подсудимого о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он ему понятен, ходатайство подсудимый заявил добровольно.
Государственный обвинитель также заявил согласие на постановление приговора в особом порядке.
Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Деяние подсудимого Е. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Оснований для изменения категории преступления, которое совершил Е. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Е. в быту характеризуются положительно, вину признал полностью, своими признательными показаниями способствовал расследованию преступления, подал по делу явку с повинной, что принимается судом в качестве смягчающих вину обстоятельств. Однако совершил указанное преступление в период непогашенной судимости по приговору районного суда от 18.09.2013, что образует в его действиях признаки рецидива, которые являются обстоятельствами отягчающими наказание. Обстоятельства совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не принимает во внимание, как не нашедшие своего объективного подтверждения.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, позволяют сделать вывод о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, вместе с тем преступление, совершенное Е. относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ Е. не может быть назначено более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса (ч.2 ст.68 УК РФ).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,-
п р и г о в о р и л :
Признать виновным Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и определить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив Е. испытательный срок в 2 года.
Возложить на Е. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться к представителю данного органа не реже одного раза в месяц на регистрацию, не совершать административных правонарушений.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Е., по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: штыковую лопату, вязанную шапку, 3 отрезка липкой ленты - уничтожить; навесной замок с ключами, топливные карты, страховой полис, свидетельство о регистрации ТС, диагностическая карта ТС, ПТС, автомобиль - возвратить по принадлежности.
Издержки в счет оплаты труда адвоката Винокурова В.Н. отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.К. Абилов
