Приговор от 09 июня 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
09 июня 2014 года
 
г.Дзержинск
 
    Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кончаков Г.В.,
 
    при секретаре Николаевой Е.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дзержинска Стравинскаса С.В.,
 
    защитника - адвоката Адвокатской конторы г.Дзержинска НОКА Кузнецовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № №
 
    подсудимого:
 
    Соловьева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не судимого,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению Соловьева А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Суд признает доказанным, что Соловьев А.И. совершил неправомерное завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
 
    В ночь с 25.03.2014г. на 26.03.2014г., в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, <адрес> и имея при себе ключи от автомобиля, которые передала ему ФИО1 для ремонта ее автомобиля, действуя умышленно и осознанно, с целью покататься, не имея на то разрешение ФИО1, привел двигатель автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, в работу ключом и отъехал от своего дома, поехав по <адрес> в сторону <адрес> 26.03.2014г. в 03.35 час. Соловьев А.И., в состоянии алкогольного опьянения, за управлением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России <адрес>.
 
    Подсудимый Соловьев А.И. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая, согласно материалов дела (л.д. 135), не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует преступные действия Соловьева А.И. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Согласно материалов уголовного дела Соловьев А.И. не судим (л.д. 66-67,69-70,76), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 73,74,94), к административной ответственности не привлекался (л.д. 71), <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.
 
    При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории средней тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказаний, предусмотрено и наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Соловьева А.И., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, что не опровергается подсудимым и объективно подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № г.Дзержинска Нижегородской области о привлечении к административной ответственности подсудимого за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством (л.д. 13-14).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьева А.И., в соответствии с п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его объяснение о совершенном преступлении как явку с повинной, так как оно сделано до его задержания и допроса в качестве подозреваемого и соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ (л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, что подтверждено распиской потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), <данные изъяты>.
 
    Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
 
    Однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, с возложением исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, в то время, как менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
 
    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.
 
    При назначении наказания Соловьеву А.И. за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При назначении наказания за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при наличии обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, оснований, для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.
 
    Поскольку Соловьеву А.И. наказание назначается в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления суда в законную силу и з м е н е н и ю н е п о д л е ж и т.
 
    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
 
    Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, -
 
П Р И Г О В О Р И Л
 
    Признать Соловьева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соловьеву А.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Соловьева А.И. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, в течение месяца после вступления приговора в законную силу, явиться для постановки на учет в исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно - исполнительной инспекции в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.
 
    Меру пресечения Соловьеву А.И., до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я.
 
    После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и ключи от него в количестве 2 штук, возвращенные потерпевшей ФИО1 (л.д. 32), оставить потерпевшей по принадлежности.
 
    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного.
 
Председательствующий _______П/П ______ Г.В.Кончаков
 
    Копия верна:
 
    Судья                                                     
 
    Секретарь