Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело №1-6/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года пос. Урмары
Урмарский районный суд Чувашской Республики
под председательством судьи Соловьевой К.А.,
с участием государственного обвинителя Краснова Е.В.
защитника Степанова Ю.Л.,
представившего удостоверение № и ордер (данные изъяты),
при секретаре Кузьминой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Васильева В.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят) Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего в (адрес изъят) Чувашской Республики, (адрес изъят), гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не имеющего постоянного места работы, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Около 21 часа 25 минут (дата) Васильев В.А., выражая свое недовольство законными действиями сотрудников полиции Н. и А., желая избежать его препровождения в служебную автомашину, а также последующего доставления в МО МВД России «Урмарский» и привлечения его к административной ответственности за совершенные им правонарушения, заведомо зная о том, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Урмарский» Н., назначенный на указанную должность приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чувашской Республике № (данные изъяты)/с от (дата) года, который является должностным лицом и находится на дежурстве, то есть, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, постоянно осуществляющий функции представителя власти по охране общественного порядка по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью причинения физической боли и иных повреждений, а также с целью воспрепятствования таким образом законным действиям сотрудников полиции по пресечению противоправных действий, документированию обстоятельств совершенных административных правонарушений, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком по лицу Н., причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение - ушиб подбородочной области в виде кровоподтека, который, как не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Васильев В.А. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен, свою вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Указанное ходатайство было заявлено им добровольно в ходе предварительного слушания после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Васильева В.А. – Степанов Ю.Л. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Участвующий по делу государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого Васильева В.А. без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Н. на судебное заседание не явился, но в своем заявлении он просит рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении Васильева В.А. без проведения судебного разбирательства, то есть, рассмотреть дело в особом порядке, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, Васильев В.А. согласен с предъявленным обвинением. Суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предъявленное Васильеву В.А.обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Органами предварительного следствия действия Васильева В.А. квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
С данной квалификацией преступного деяния согласны подсудимый Васильев В.А. и его защитник Степанов Ю.Л., потерпевший Н., а также государственный обвинитель Краснов Е.В., участвующий в судебном заседании.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет в отношении Васильева В.А. обвинительный приговор.
При таких обстоятельствах суд действия Васильева В.А. квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Определяя вид и меру наказания Васильеву В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении подсудимого Васильева В.А. двоих малолетних детей.
При назначении наказания подсудимому Васильеву В.А. суд также учитывает, что вину свою он признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности он привлекается впервые.
При определении размера наказания подсудимому необходимо руководствоваться требованиями ст. 316 УПК РФ о том, что при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая все указанные выше обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного, смягчающее наказание обстоятельство, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.
С учетом всех указанных выше обстоятельств по делу, а также то, что Васильев В.А. постоянного места работы не имеет, на иждивении имеет двоих малолетних детей, суд не назначает ему наказание в виде штрафа.
Кроме того, по мнению суда, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 318 ч.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Васильева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
Возложить на Васильева В.А. следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки и с периодичностью, установленные этим органом, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного органа.
Меру пресечения Васильеву В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: форменную служебную куртку и сломанную кнопку переднего клапана (планки) форменной служебной куртки, находящиеся у потерпевшего Н., оставить по принадлежности у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий: К.А.Соловьева
