Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Литвиновой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя Образцовой А.В.,
подсудимого Малышева Е.А.,
защитника – адвоката Чумаченко М.А.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Сидиропуло О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Малышева Е.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.273 УК РФ,
установил:
В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Малышева Е.А. возник умысел на незаконное использование объектов авторского права, а именно программ ЭВМ, реализуя который он с целью получения дополнительного заработка, оказывал платные компьютерные услуги населению г.Норильска, которые включали в себя в том числе установку и настройку программного обеспечения на персональные компьютеры. Осуществляя указанную деятельность, Малышев Е.А. в неустановленное следствием время, находясь у себя дома по <адрес>, <данные изъяты> воспроизвел <данные изъяты> на внешние электронные носители информации нелицензионные (контрафактные) экземпляры произведений: программное обеспечение: <данные изъяты>, правообладателем которого является Корпорация «М», программное обеспечение <данные изъяты>, правообладателем которого является Корпорация «АИ», программное обеспечение <данные изъяты>, правообладателем которого является ООО «АП».
ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции при участии И.В., имея оперативную информацию о распространении Малышевым Е.А. контрафактного программного обеспечения, с целью выявления и пресечения противоправной деятельности провели у Малышева Е.А. проверочную закупку программного обеспечения с его установкой на жесткий диск ноутбука И.В. При проведении проверочной закупки сотрудники полиции, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в телефонном режиме сделали заявку на установку на ноутбук И.В., находящийся в квартире по <адрес>, программного обеспечения - <данные изъяты>. Для оказания И.В. услуги по установке на ноутбук данного программного обеспечения, реализуя свой преступный умысел на незаконное использование контрафактного программного обеспечения Малышев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, используя свои компьютерные внешние носители информации с записанными на них нелицензионными дистрибутивами, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, без заключения соответствующего лицензионного соглашения с правообладателями: Корпорация «М», Корпорация «АИ», ООО «АП», с 15-20 часов до 16-45 часов ДД.ММ.ГГГГ, выполнив на ноутбуке И.В. программу установки, воспроизвел в память ЭВМ – жесткого диска программное обеспечение <данные изъяты>, и активировал его, тем самым незаконно использовал указанное программное обеспечение, авторские права, на которые принадлежат Корпорации «М», Корпорации «АИ», ООО «АП», получив от И.В. денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно информации о стоимости программных продуктов Корпораций «М», «АИ», ООО «АП», стоимость незаконно используемых Малышевым Е.А. объектов авторского права составляет <данные изъяты> всего на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что относится к категории крупного размера стоимости прав на использование объектов авторского права.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ с 15-20 часов до 16-45 часов, находился по <адрес>, где производил установку программного обеспечения <данные изъяты> на жесткий диск ноутбука И.В. В процессе установки указанной программы у Малышева Е.А. возник умысел на использование вредоносной компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на нейтрализацию средств защиты программы <данные изъяты>, Малышев Е.А., руководствуясь корыстными побуждениями, путем запуска на жестком диске ноутбука И.В., вредоносной компьютерной программы <данные изъяты> нейтрализовал средства защиты программы <данные изъяты>, предусмотренные правообладателем, что позволило использовать указанную программу без ограничений по времени и активации, и, не приобретая ее законным путем, за что получил от И.В. денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей.
Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Малышев Е.А. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом Малышев Е.А. заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В ходе судебного заседания защитник – адвокат Чумаченко М.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Представитель государственного обвинения – помощник прокурора г.Норильска Образцова А.В. согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства, представители потерпевших О.Б. и И.С. также выразили свое согласие письменно.
Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное Малышеву Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Действия Малышева Е.А. суд квалифицирует:
- по ч. 2 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере;
- по ч. 2 ст. 273 УК РФ, как использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и учитывает следующее:
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малышева Е.А.,в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – совершение преступлений впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенных им преступлений.
Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Малышева Е.А., судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении Малышева Е.А., предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты без изоляции его от общества и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. При этом учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, <данные изъяты>, фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 273 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств, совершенного Малышевым Е.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления средней тяжести на менее тяжкое.
Представителем Корпораций «М», «АИ» заявлен гражданский иск о взыскании с Малышева Е.А. в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав Корпорации в пользу Корпорации «М» – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в пользу Корпорации «АИ» – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Подсудимый Малышев Е.А. гражданский иск в судебном заседании признал. В силу ст.1064 ГК РФ, заявленный представителем потерпевших иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.1301 ГК РФ, правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты, и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст.ст. 1250, 1252, 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, подлежат возвращению законным владельцам; документы (диск с видеозаписью), являющиеся вещественными доказательствами, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Малышева Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 146 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ;
- по ч. 2 ст. 273 УК РФ в виде 01 (одного) 06 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить наказание в виде 01 (одного) 06 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Малышеву Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока обязать Малышева Е.А. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных - уголовно-исполнительной инспекции г. Норильска, куда ему необходимо ежемесячно являться на отметку в дни, назначенные этим органом, принять меры к трудоустройству либо встать на учет в Центр занятости населения.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Малышева Е.А. в пользу Корпорации «М» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав – <данные изъяты> <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; в пользу Корпорации «АИ» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- рекламные газеты «О*Кей!», твердотельный накопитель (флеш-карта) «Transcend 32GB», внешний жесткий диск «Verbatim 500GB», детализация на 45-ти листах, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить;
- два билета Центрального банка России достоинством по <данные изъяты> рублей каждый, находящиеся на хранении в кассе бухгалтерии Отдела МВД России по <адрес>, ноутбук «Toshiba», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – оставить Отделу МВД России по <адрес> по принадлежности;
- лазерный диск с результатами ОРМ, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, передать в Норильский городской суд для дальнейшего хранения при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
Председательствующий: Ю.В. Литвинова.
