Приговор от 09 июня 2014 года

Копия
 
1(1)-44/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ясный        09 июня 2014 года
 
    Судья Ясненского районного суда Оренбургской области ЛЕВИНА Т.В.
 
    при секретаре БАТАЕВОЙ В.С.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ясненского района Оренбургской области МАМЕДОВА Р.Р.
 
    подсудимого Тасмухамбетова Ж.Ж.,
 
    адвоката ОРИВЕНКО В.В., представившего удостоверение № от /дата/ и ордер № от /дата/ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
 
    Тасмухамбетова Ж.Ж. /данные изъяты/
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Тасмухамбетов Ж.Ж. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    /дата/ примерно в ... час 00 минут, Тасмухамбетов Ж.Ж., находясь возле разрушенного гаража № ..., расположенного на территории гаражного массива в районе станции насосная по ул./адрес/ в /адрес/ действуя умышленно из корыстных побуждений, путем демонтажа указанного гаража тайно похитил металлические ворота размером ... на ... метра стоимостью ... руб. рублей, принадлежащие С.М.О. причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму ... руб. рублей. Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.
 
    Подсудимый Тасмухамбетов Ж.Ж. в присутствии защитника адвоката Оривенко В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
 
    Адвокат Оривенко В.В. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
 
    Потерпевший С.М.О. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражения от него против рассмотрения дела в особом порядке не поступили.
 
    Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314 УПК РФ.
 
    Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
 
            Обвинение, предъявленное Тасмухамбетову Ж.Ж. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
 
    Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
 
    Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органами следствия и поддержанной государственным обвинителем в судебном заседании и также квалифицирует действия Тасмухамбетова Ж.Ж.по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Тасмухамбетову Ж.Ж.суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает удовлетворительные характеристики на Тасмухамбетова Ж.Ж. то обстоятельство, что он не работает по состоянию здоровья, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим. На учете у психиатра и нарколога не состоит.
 
    Учитывая характер и обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным назначить Тасмухамбетову Ж.Ж. наказание в виде штрафа.
 
    Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Тасмухамбетова Ж.Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Тасмухамбетову Ж.Ж. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.
 
    Вещественные доказательства: металлические ворота оставить у потерпевшего С.М.О. прицеп г/н № оставить у К.Б.К. как у законных владельцев.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
 
            СУДЬЯ:          подпись