Приговор от 09 июня 2014 года

    <данные изъяты>
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июня 2014 года город Норильск Красноярского края
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Свинцовой Е.А.
 
    при секретаре судебного заседания Хазиевой Е.А.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Норильска – Тимошина И.В.
 
    подсудимого - Деменского В.В..
 
    защитника - адвоката Мартиной Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Деменского В.В., <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Деменский В.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в особо крупном размере без цели сбыта.
 
    Преступление совершено в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
 
    08 марта 2014 года около 19 часов Деменский В.В. в груде мусора под лестничной площадкой на первом этаже, <данные изъяты> в городе Норильске Красноярского края, нашел, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе 2-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-мелилэфедрон, являющееся наркотическим средством, общей массой 689,41 грамма в особо крупном размере, а также вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным наркотического средства – 3-бутаноил-1метилиндол (1-1-метил-1Н-индол-3-ил) бунат-1-он), являющееся наркотическим средством, общей массой 745,66 грамма в особо крупном размере, которое стал хранить при себе без цели сбыта, а также в квартире <данные изъяты> в городе Норильске.
 
    18 марта 2014 года около 00 часов 10 минут, Деменский В.В. был задержан сотрудниками полиции и в этот же день, в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут в ходе личного досмотра, а также в ходе обследования жилого помещения в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 30 минут, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
 
    Подсудимый Деменский В.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи каких-либо пояснений отказался, согласно ст.51 Конституции РФ.
 
    При этом, в ходе судебного разбирательства в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены и исследованы показания Деменского В.В., данные им в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, представляющего его интересы и в судебном заседании. Так, в ходе допроса при предъявлении обвинения, Деменский В.В. свою вину признал полностью и показал, что 08 марта 2014 года около 19 часов пошел в свою квартиру <данные изъяты> города Норильска, и на первом этаже под лестничной площадкой слева от входа в подъезд в груде мусора нашел наркотическое средство в нескольких пакетиках в виде порошка, а также 2 металлические ложки, электронные весы и много полиэтиленовых пакетиков. Все найденное принес к себе в квартиру и положил в кладовку. Рассмотрев содержимое пакетиков, сразу догадался, что обнаруженное им порошкообразное вещество это наркотики, а 2 металлические ложки, весы и много полиэтиленовых пакетиков, предназначены для фасовки и взвешивания наркотиков. О своей находке никому не рассказывал. Найденные наркотики попробовал один раз, это было в период времени с 08 марта 2014 года, когда он нашел наркотики и до 18 марта 2014 года. Выкинуть найденное было жалко, а отнести в полицию побоялся, поэтому продолжил хранить наркотики у себя дома. 18 марта 2014 года при выходе из подъезда <данные изъяты> города Норильска он был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили при нем около 1 грамма наркотика, а остальные наркотики, 2 металлические ложки, электронные весы и много полиэтиленовых пакетиков нашли у него в квартире <данные изъяты>. Найденные наркотики хранил только исключительно для личного употребления, без какой-либо цели сбыта кому-нибудь, никому и никогда наркотики не сбывал (л.д.112-114, 129-130).
 
    Кроме собственного полного признания вины подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, также с согласия сторон.
 
    - показаниями свидетеля М. в суде, о том, что 18 марта 2014 года в составе оперативной группы с оперуполномоченными Норильского МРО он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и «Проведение обследования помещения» в отношении Деменского В.В., в ходе которых последний был задержан на первом этаже подъезда <данные изъяты> в городе Норильске. После задержания Деменского В.В. сразу же были приглашены понятые для проведения изъятия у него предметов. При досмотре в левом кармане куртки, Деменского В.В. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с полоской застежкой, в котором находилось напыление и россыпь белого порошкообразного вещества. Деменский В.В. пояснил, что пакетик с веществом ему не принадлежит, но ранее в нем находились наркотики. После этого, на основании судебного постановления от 12 марта 2014 года было проведено обследование жилого помещения жилища Деменского В.В., в ходе которого в кладовой квартиры были обнаружены и изъяты полимерный пакет внутри которого находилось два прозрачный полимерных пакета в каждом из которых находилось светлое порошкообразное вещество, пустые пакеты и пакетики в большом количестве, полимерный пакет внутри которого находилось три прозрачных полимерных пакета и два пакета синего цвета, в которых находилось светлое порошкообразное вещество, электронные весы и 2 металлических ложки. Перед началом обыска в квартире Деменского В.В., последнему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные оборотом, на что Деменский В.В. пояснил, что в квартире хранятся наркотики. В ходе всего предварительного следствия Деменский В.В. свою вину признавал полностью, осознавал противоправность совершенного им деяния, раскаивался и со своей стороны активно способствовал не только расследованию уголовного дела в отношении него, но и изобличил лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
 
    - эти же обстоятельства усматриваются и из показаний свидетелей Щ. и К. на следствии (л.д.40-41, 44-45);
 
    - показаниями свидетеля Б. о том, что 18 марта 2014 года в ночное время суток он принимал участие в досмотре молодого человека, представившегося Деменским В.В., в качестве понятого. В ходе досмотра Деменский В.В. пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, но возможно имеется наркотическое средство в его квартире. В ходе проведения изъятия, у Деменского В.В. в левом наружном кармане куртки задержанного был обнаружен полимерный пакет с россыпью белого порошкообразного вещества. Указанный пакет был изъят у задержанного, а также были изъяты ключи и сотовый телефон. О производстве изъятия был составлен протокол, в котором содержание мероприятия было изложено верно. Затем он принимал участие в обследование квартиры Деменского В.В., перед началом которого Деменскому В.В. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные оборотом, на что Деменский В.В. пояснил, что у него в квартире возможно хранятся наркотики. В ходе обследования квартиры у Деменского В.В. в кладовой были обнаружены полимерный пакет в котором находились два прозрачных полимерных пакета в каждом из которых находилось светлое порошкообразное вещество, полимерный пакет с упаковочным материалом – пустые пакеты и пакетики в большом количестве, полимерный пакет внутри которого находились три прозрачных полимерных пакета и два пакета синего цвета со светлым порошкообразным веществом, электронные весы и 2 металлические ложки. Кроме того, на различных предметах в квартире были обнаружены и изъяты 4 отпечатка рук. Указанные предметы были изъяты у задержанного. О производстве изъятия также был составлен протокол, в котором содержание мероприятия изложено верно (л.д.36-37);
 
    - эти же обстоятельства усматриваются и из показаний свидетеля Ч. на следствии (л.д.38-39).
 
    Показания вышеуказанных свидетелей, а следовательно и виновность подсудимого в совершении указанного преступления объективно подтверждаются документальными доказательствами, а именно:
 
    - протоколом изъятия предметов от 18 марта 2014 года в ходе которого у Деменского В.В. в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет в котором находился еще один полимерный пакет с напылением и россыпью белого порошкообразного вещества, в правом кармане куртки обнаружена и изъята связка ключей, а в правом кармане брюк обнаружен и изъят сотовый телефон с абонентским номером <данные изъяты> (л.д.9-10) и фототаблицей к нему (л.д.11-12);
 
    - протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2014 года, согласно которому осмотрены: вещество, содержащее в своем составе 2-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством общей массой 689,41 грамма (общий остаток 689,06 грамма), вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он) и является наркотическим средством общей массой 745,66 грамма (общий остаток 745,36 грамма); электронные весы и 2 металлические ложки, упаковочные материалы (л.д.84-85);
 
    - протоколом обследования проведенного на основании постановления суда жилого помещения – квартиры <данные изъяты> в городе Норильске, принадлежащей Деменскому В. на праве собственности (л.д.92) и фототаблицей к протоколу, согласно которому перед началом обследования указанной квартиры Деменский В.В. пояснил, что в квартире возможно хранятся наркотики; в ходе обследования Деменским В.В. выданы и изъяты сотрудниками полиции полимерный пакет в котором находились два прозрачных полимерных пакета в каждом из которых находилось светлое порошкообразное вещество, полимерный пакет с упаковочным материалом – пустые пакеты и пакетики в большом количестве, полимерный пакет внутри которого находились три прозрачных полимерных пакета и два пакета синего цвета со светлым порошкообразным веществом, электронные весы и 2 металлические ложки, а также обнаружены следы пальцев рук (л.д.17, 19-24);
 
    - указанные вещества, предметы и отпечаток пальца руки на упаковочном материале признаны и приобщены к материалам уголовного дела в отношении Деменского В.В. в качестве вещественных доказательств (л.д.86);
 
    - заключениямисудебно-химических экспертиз, согласно которым: № 216 от 04 апреля 2014 года - изъятое у Деменского В.В. вещество первоначальной массой 1,15 грамма, содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой на момент производства экспертизы 1,10 грамма (л.д.49-50); №214-215 от 04 апреля 2014 – изъятое в ходе обследования жилища Деменского В.В. вещество первоначальной массой 619,2 грамма и 126,46 грамма, содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он) и является наркотическим средством, массой на момент производства экспертизы 619,15 грамма и 126,31 грамма; изъятое в ходе обследования жилища Деменского В.В. вещество первоначальной массой 681,5 грамма и 6,76 грамма, содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой на момент производства экспертизы 681,45 грамма и 6,66 грамма (л.д.55-57); № 231 от 09 апреля 2014 года – в смывах с поверхности электронных весов и двух чайных ложек из металла серого цвета обнаружены следы 2-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона и следы (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющегося 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), определить массу 2-пирролидиновалерофенона и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон не представилось возможным ввиду их следовых количеств (л.д.62-63);
 
    - заключением судебно-дактилоскопической экспертизы №229 от 10 апреля 2014 года и таблицей к заключению эксперта, согласно которым след ногтевой фаланги пальца руки, оставлен на упаковочном материале большим пальцем правой руки Деменского В.В. (л.д.80-82);
 
    - протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему с участием Деменского В.В., который показал место, где им 08 марта 2014 года было обнаружено наркотическое вещество (л.д.115-119).
 
    Материалы оперативно-розыскной деятельности представлены в органы предварительного следствия на основании соответствующих постановлений с соблюдением требований ч.3 ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12августа1995года и как полученные в соответствии с положениями указанного Федерального закона и с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ признаны судом допустимыми доказательствами.
 
    Таким образом, совокупностью изложенных и, по мнению суда, достаточных доказательств, виновность Деменского В.В. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение, при этом его действия по факту приобретения и хранения запрещенных в обороте веществ суд квалифицирует по ч.3 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, роль подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, а также принимает во внимание молодой возраст подсудимого (18 лет) и данные о его личности, в том числе, что Деменский В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим (л.д.137-138), в городе Норильске имеет постоянное место жительства, социальные связи, положительно характеризуется по месту учебы и месту жительства (л.д.143), удовлетворительно – по месту содержания в СИЗО-4 города Норильска (л.д.147-148), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.153), <данные изъяты>.
 
    В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд полагает возможным признать активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, <данные изъяты> в силу ч.2 ст.61 УК РФ привлечение к уголовной ответственности впервые, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому Деменскому В.В. суд не усматривает. Отсутствие таковых позволяет применить при назначении наказания подсудимому Деменскому В.В. положения ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Деменского В.В. и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении Деменского В.В. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительных наказаний.
 
    Совокупность смягчающих наказание Деменского В.В. обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений и его отношение к содеянному, активное способствование <данные изъяты>, а также то, что большая часть наркотических средств изъята и вышла из незаконного оборота, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и полагает возможным применить при назначении Деменскому В.В. наказания по ч.3 ст.228 УК РФ правила ст.64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228 УК РФ.
 
    Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменению категории совершенного Деменским В.В. преступления на более мягкую.
 
    Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.
 
    Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в рамках уголовного дела № 24224100, выделенного в отдельное производство.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд -
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Деменского В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения осужденному Деменскому В.В. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Срок наказания исчислять с 09 июня 2014 года, зачесть в срок наказания срок задержания и содержания Деменского В.В. под стражей с 18 марта 2014 года по 08 июня 2014 года включительно.
 
    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, упаковочные материалы, весы, 2 металлические ложки, следы пальцев рук, находящиеся в камере хранения Норильского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю - оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу № 24224100.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Норильский городской суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
 
    В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389-5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
 
    Председательствующий: Е.А.Свинцова