Дата принятия: 09 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Самара. 09 июня 2014 г.
Судья Советского районного суда г.Самара Кирпичникова Л.А., с участием государственного обвинителя Шаляпина М.Г., подсудимого Половинкина М.А., защитника адвоката Сергеевой Л.А., представившего удостоверение № и ордер №, выданный <данные изъяты>, при секретаре Рогачевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело № в отношении
Половинкина М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения,
уроженца <адрес>,
<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
<данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
по п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы
условно испытательным сроком на 2года\с учетом изменений, внесенных постановлением
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.\,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч. 1 ст.222 УК РФ, ст. 64,
ч.4 ст. 69, ст. 74, ст.70УК РФ к 3годам 5 месяцам лишения без штрафа, без ограничения
свободы \с учетом изменений, внесенных постановлением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ.\,
ДД.ММ.ГГГГ. освобожденного по отбытию наказания, проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Половинкин М.А. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Половинкин М.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 16.00 часов, находясь напротив центрального входа на <данные изъяты>, расположенного <адрес>, при не установленных следствием обстоятельствах, у не установленного следствием лица, незаконно приобрел без цели сбыта путем покупки за <данные изъяты> рублей прозрачный полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство - героин диацетилморфин) в крупном размере массой <данные изъяты> грамма, который поместил в левый внутренний карман, одетой на нём куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до момента выявления сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при переходе через железнодорожные пути на <адрес> Половинкин М.А. был выявлен сотрудниками полиции. В ходе проведенного на месте задержания и исследования вещей в период времени с 18.30 часов до 19.00 часов в левом внутреннем кармане одетой на нём куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством - героин (диацетилморфин) в крупном размере массой <данные изъяты> грамма (согласно справки эксперта отделения экспертиз дислокация г. Самара МО ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта отделения экспертиз дислокация г. Самара МО ЭКЦ УТ МВД России по ЛФО № от ДД.ММ.ГГГГ года). Согласно Постановления Правительства РФ №. 002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру, которое Половинкин М.А. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе для личного употребления
При ознакомлении с материалами уголовного дела Половинкиным М.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый в суде ходатайство поддержал и суду показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора он понимает и осознает.Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что препятствий для постановления приговора без судебного разбирательства не имеется. Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.
Органом следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Из предъявленного обвинения очевидно, что приобретение подсудимым наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. в 16.00часов на <данные изъяты> совершено не под наблюдением сотрудников полиции, т.е сотрудники полиции очевидцами обстоятельств незаконного приобретения героина Половинкиным не были. Оперативно-розыскное мероприятие -наблюдение начато в 18.05час. Половинкин был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативного мероприятия в этот же день в18часов 15минут,т.е через более двух часов после незаконного приобретения и в другом месте- при переходе через <данные изъяты>. Что позволяет суду сделать вывод о том, что Половинкин в течение более двух часов имел реальную возможность распорядиться приобретенным наркотическим средством и выполнил объективную сторону хранения наркотического средства. Суд считает, что подсудимым совершено оконченное преступление.
При назначении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Работает. <данные изъяты>. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.\л.д.114,116\.Данные обстоятельства суд относит к смягчающим ответственность виновного лица.
Наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность.
Судом принимается во внимание и то, что совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления. Согласно характеристики, подписанной ст. УУР <данные изъяты> А. подсудимый характеризуется как лицо, употребляющее наркотические средства.\л.д.116\.Что свидетельствует о том, что подсудимый для себя правильных выводов не сделал и на путь исправления не встал. <данные изъяты>
Суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях строгой изоляции от общества. Оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ суд не находит. Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, состояние его здоровья судом не могут быть расценены как исключительные обстоятельства.
У суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
При определении размера наказания судом учитываются требования ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.
С учетом характера совершенного преступления, материального положения подсудимого суд считает нецелесообразным определение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с п.»г» ч.1 ст. 58 УК РФ определяется особый режим учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Признать Половинкина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3-х лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Половинкина М.А. взять под стражу из зала суда.
Отбытие наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ..
Вещественные доказательства: наркотическое средство -героин, полимерный прозрачный сверток, хранившиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389-15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись
Копия верна
Судья
Секретарь
