Дата принятия: 09 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Хомутовка «09» июня 2014 г.
Хомутовский районный суд в составе
председательствующего судьи Родионовой Т.И.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора
Хомутовского района Курской области Жигайло С.В.
подсудимого Титова А.Н.,
защитника Минаковой И.Ю.,
представившей ордер № *** от 09.06.2014 г. и удостоверение № ***
при секретаре Пономаревой Е.В.,
с участием потерпевшей П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Титова А.Н., ***, судимого ***.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Титов А.Н.,незаконно проникнув в жилище и хранилище, совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (кража), преступление совершено при следующих обстоятельствах.
20.02.2014г. около 17.00 часов у Титова А.Н., будучи в нетрезвом состоянии, находящегося в доме жителя д. Т. Н-ского района Курской области Д., и желающего выпить еще спиртного, однако денег на его приобретения не было; возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из жилого дома и хозяйственных построек домовладения В., чтобы в последующем похищенное продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды.
Около 17 час. 30 мин. 20.02.2014г. Титов А.Н. убедившись, что никого из посторонних рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к домовладению В., расположенному в д. Т. Н-ского района Курской области и через незапертую калитку, прошел во двор домовладения.
Осуществляя свой преступный умысел, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, желая изъять чужое имущество и обратить его в свою собственность,. 20.02.2014г. в 17 час 45 мин., Титов А.Н несколькими ударами ноги по входной двери, выбил деревянную задвижку, на которую изнутри была заперта дверь; открыл дверь, и незаконно проник в жилой дом. Находясь на кухне, Титов А.Н. похитил 3 пачки гречневой крупы, весом 900 граммов ( гр.) каждая и стоимостью 28 рублей на общую сумму 84 рубля; 3 пачки риса, весом 900 гр. каждая и стоимостью 34 рубля на общую сумму 102 рубля; 1 пачку пшена весом 900 гр., стоимостью 23 рубля, и 2 пачки муки весом 2 кг. каждая, стоимостью 55 рублей, на общую сумму 110 рублей; мешок стоимостью 5 рублей с 25 кг. сахара, стоимостью 40 рублей за кг., на общую сумму 1000 рублей, из прихожей похитил 12 литровое эмалированное ведро стоимостью 165 рублей, куда сложил похищенное.
Кроме того, в прихожей дома из холодильника Титов А.Н. похитил 4 банки варенья из черной смородины емкостью 1,5 л., стоимостью 140 рублей, на общую сумму 560 рублей, которые сложил в мешок, похищенное оставил возле двери.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Титов А.Н. в зале дома из шифоньера похитил мужскую куртку (дубленку) стоимостью 1050 рублей; из тумбочки - 2 одеяла стоимостью 150 рублей и стоимостью 210 рублей, покрывало стоимостью 60 рублей, покрывало расстелил на полу, куда сложил похищенные вещи.
Далее из тумбочки похитил 15 керамических тарелок, стоимостью 15 рублей за тарелку на общую сумму 225 рублей; из шифоньера - 6 штор зеленого цвета, размером 0,7х 1,8 м стоимостью 30 рублей каждая, на общую сумму 180 рублей и 2 шторы голубого цвета аналогичного размера стоимостью 10 рублей каждая, на общую сумму 20 рублей, которые также сложил на покрывало, завязал его в узел.
Осмотревшись, Титов А.Н. понял, что в доме еще осталось много имущества, которое можно было похитить, и решив, что это можно сделать позже, взял узел из покрывала с похищенным, вышел в прихожую дома, где в руку взял ведро и мешок с продуктами питания. После чего, с похищенным вышел из дома В., и скрылся с места совершения преступления.
Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу имущества из дома В., около 17 часов 15 минут 23.02.2014 года Титов А.Н. подошел к домовладению последней и, убедившись, что никого из посторонних рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что в доме нет хозяйки, прошел во двор домовладения В., через незапертую входную дверь незаконно проник в дом, где на печи Титов А.Н. похитил подушку, стоимостью 350 рублей, одеяло стоимостью 70 рублей и одеяло стоимостью 350 рублей, расстелив одно из одеял на полу, положил на него похищенное. После чего Титов А.Н. из прихожей дома В., похитил ковровую дорожку стоимостью 910 рублей, металлическую косу стоимостью 313 рублей 25 копеек и электрический утюг стоимостью 150 рублей, со стены снял покрывало стоимостью 100 рублей 50 копеек.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Титов А.Н. из зала дома похитил ковровую дорожку стоимостью 910 рублей, из шифоньера куртку с капюшоном стоимостью 600 рублей; с кровати синтепоновое одеяло стоимостью 80 рублей, которое расстелил на полу, чтобы сложить на него приготовленное для кражи имущество. Со стола Титов А.Н. похитил блок питания фирмы «ALFARD», стоимостью 30 рублей, из трельяжа - автоматический измеритель артериального давления (тонометр) фирмы «AND» модель UA-705 серийный номер *** стоимостью 1120 рублей, из серванта - комплект постельного белья (пододеяльник, простынь) 1,5-спальный стоимостью 125 рублей; пододеяльник стоимостью 80 рублей, простынь стоимостью 96 рублей, простынь стоимостью 24 рубля, 3 керамических кружки стоимостью 12 рублей за кружку на общую сумму 36 рублей и 12 стеклянных стаканов стоимостью 4 рубля 50 копеек за стакан на общую сумму 54 рубля, вышеуказанные вещи сложил на расстеленное на полу зала одеяло, со стены комнаты снял ковер стоимостью 600 рублей.
После чего, Титов А.Н по очереди вынес похищенные вещи в веранду дома, а затем на улицу.
Во дворе, Титов А.Н. увидел строение амбара домовладения В., входная дверь, которого, была заперта на навесной замок. Титов А.Н., понял, что в амбаре может находиться ценное для него имущество, куда решил позже вернуться, чтобы совершить кражу, после этого с похищенным скрылся с места совершения преступления.
Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего В., около 18 часов 15 минут 27.02.2014 года Титов А.Н., подошел к домовладению последней, и зная, что входная дверь амбара заперта на навесной замок, нашел отрезок металлический трубы, с помощью которого решил проникнуть внутрь помещения.
Для этого около 18 часов 30 минут 27.02.2014 года Титов А.Н., убедившись, что никого из посторонних рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что в доме нет хозяйки, через незапертую калитку прошел во двор, подошел к входной двери амбара, где отрезком металлической трубы разогнул дужку навесного замка, на который была заперта дверь, вынул его из запирающего устройства, открыл дверь и незаконно проник в помещение амбара. Из амбара Титов А.Н. похитил газовый баллон с газом стоимостью 1000 рублей, оцинкованную ванну, емкостью 100 л. стоимостью 675 рублей, оцинкованное корыто, емкостью 45 л стоимостью 375 рублей, газовую двухкомфорную плиту без духовки стоимостью 300 рублей, навесной замок с входной двери амбара стоимостью 20 рублей, и с похищенным скрылся с места совершения преступления. В последующем похищенным имуществом Титов А.Н. распорядился по своему усмотрению.
Согласно заключения эксперта № *** от *** года стоимость автоматического измерителя артериального давления (тонометра) фирмы «AND» модель UA-705 серийный номер *** с учетом износа и фактического состояния составила 1120 рублей; стоимость блока питания фирмы «ALFARD» с учетом износа и при условии, что он находится в рабочем состоянии и пригоден для эксплуатации по назначению, составила 30 рублей; стоимость эмалированного ведра, емкостью 12 л -165 рублей; стоимость оцинкованного корыта, емкостью 45 л -375 рублей; стоимость оцинкованной ванны, емкостью 100 л - 675 рублей; стоимость одеяла № 1 -150 рублей; стоимость одеяла № 2 - 150 рублей, стоимость одеяла № 3- 70 рублей; стоимость одеяла № 4 - 210 рублей; стоимость одеяла № 5 - 80 рублей; стоимость одной шторы зеленого цвета, размерами 0,7 х 1,8 м - 30 рублей; стоимость штор зеленого цвета в количестве 6-ти шт., размерами 0,7 х 1,8 м составила 180 рублей; стоимость одной шторы голубого цвета, размерами 0,7 х 1,8 м - 10 рублей; стоимость штор голубого цвета в количестве 2-х шт, размерами 0,7 х 1,8 м составила 20 рублей; стоимость комплекта постельного белья (пододеяльник, простынь) 1,5-спального - 125 рублей; стоимость простыни № 1 - 96 рублей; стоимость простыни № 2 - 24 рублей; стоимость пододеяльника -80 рублей; стоимость покрывала - 60 рублей; стоимость подушки как бывшего в эксплуатации пуха и пера домашних птиц весом 3,5 кг составила 350 рублей; стоимость мужской куртки (дубленки) - 1500 рублей; стоимость представленной на исследование куртки с учетом износа и фактического состояния составила 1050 рублей.
Своими преступными действиями Титов А.Н. причинил В. имущественный ущерб на общую сумму 13962 рубля 75 копеек, который в силу ее материального положения, является для нее значительным, так как В. находится в престарелом возрасте, получает пенсию по старости в размере *** рублей 50 копеек и ежемесячные денежные выплаты: *** рубля 92 копейки и *** рублей 05 копеек, которые тратит на приобретение лекарственных средств и продуктов питания, иного источника дохода не имеет и не сможет приобрести себе предметы, подобные тем, которые у нее были похищены.
Кроме того, Титов А.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
22.03.2014 года, около 22 часов 45 минут Титов А.Н. находился около многоквартирного дома № *** по ул. С. п. Н. Курской области, где проходил мимо хозяйственных построек (сараев) жильцов данного дома, когда в одной из них увидел две клетки с кроликами, принадлежащими П., тогда у Титова А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кроликов, из помещения хозяйственной постройки, принадлежащей П., чтобы в последующем использовать их для собственных нужд.
Осуществляя свой преступный умысел, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, желая изъять чужое имущество и обратить его в свою собственность, около 23 часов 00 минут 22.03.2014 года Титов А.Н., убедившись в том, что никого из посторонних рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает, с помощью отрезка металлической трубы, поднятой им с земли возле калитки, вырвал пробой из стены хозяйственной постройки, открыл калитку и незаконно проник в постройку, где поднял крышку клетки, откуда похитил двух кроликов стоимостью по 750 рублей каждый на общую сумму 1500 рублей, спрятал под одетую на нем куртку и с похищенным скрылся с места совершения преступления.
Своими преступными действиями Титов А.Н. причинил П. имущественный ущерб на сумму 1500 рублей.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Титов А.Н. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в суде также подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство это заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого, выслушав мнение защитника Минаковой И.Ю., потерпевшей П., огласив мнение потерпевшей В., и государственного обвинителя Жигайло С.В., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого Титова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, действуя с единым умыслом на хищение путем проникновения в жилище и хранилище, какими является дом и хозяйственная постройка В., похитил имущество последней, причинив ущерб потерпевшей в сумме 13962 рубля 75 копеек, который суд оценивает как значительный, исходя из количества похищенного, ее материального положения, так как В. престарелого возраста, получает пенсию по старости в размере *** рублей 50 копеек и ежемесячные денежные выплаты: *** рубля 92 копейки и *** рублей 05 копеек, которые тратит на приобретение лекарственных средств и продуктов питания, иного источника дохода не имеет и не сможет приобрести себе предметы, подобные тем, которые у нее были похищены.
Действия подсудимого Титова А.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью и умышленно, проник в помещение, каковым является хозяйственная постройка, принадлежащая П., откуда совершил хищение чужого имущества (двух кроликов), причинив при этом потерпевшей материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
Ст.158 ч.3 и ст. 158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
При назначении наказания подсудимому Титову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также все обстоятельства по делу.
Подсудимый совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести в условиях рецидива, имея непогашенную судимость по приговору *** районного суда от *** г. ( т.2 л.д. 43-44 ), по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно ( т.2 л.д.21-22).
Однако, глубоко раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, об обстоятельствах совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ чистосердечно, добровольно сообщил сотрудникам полиции в явке с повинной (т.1 л.д.19-20,); объяснение Титова А.Н. от 26.03.2014г., в котором он подробно пояснил обстоятельства совершения преступления по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, д5)ния уголовного дела, суд признает в качестве явки с повиннойсредств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и, суд оценивает как явку с повинной (т.1 л.д.122-123); материальный ущерб потерпевшим возмещен, тяжких последствий от содеянного не наступило, потерпевшая В. назначение наказания оставляет за судом, потерпевшая П. не настаивает на назначении строгого наказания, что в совокупности суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Назначая наказание в виде лишения свободы, поскольку суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, считает возможным применить правила, предусмотренные ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
В силу п. «в» ч.1 ст.58 отбывать наказание Титову А.С. подлежит в исправительной колонии строгого режима.
Лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в установленном гл. 40 УПК РФ порядке, и в случае наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание должно назначаться по правилам как этой нормы закона, так и закона, регламентирующего назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства (ч. 7 ст. 316 УПК РФ - ч. 5 ст. 62 УК РФ ).
Вещественное доказательство по делу: дубленка, куртка из кожзаменителя, 2 шторы голубого цвета, 6 штор зеленого цвета, 2 одеяла красного цвета в клетку белого цвета, шерстяное одеяло коричневого цвета, одеяло серого цвета с рисунком, синтепоновое одеяло, пододеяльник розового цвета, пододеяльник светлого цвета с изображением цветов, простынь розового цвета, простынь льняная с полосками зеленого цвета, простынь льняная с полосками синего цвета, блок питания от антенны, тонометр, эмалированное ведро, перьевая подушка, одеяло коричневого цвета с полосами, оцинкованная ванна, оцинкованное корыто, находящиеся на хранении у потерпевшей В. в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат передаче потерпевшей В.; навесной замок и пробой, хранящиеся у потерпевшей П. в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат передаче потерпевшей П.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Титова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ - восемь месяцев лишения свободы.
Признать Титова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ - девять месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательную меру наказания Титову А.Н. определить в десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Титову А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
На время апелляционного рассмотрения дела и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ***.
Срок наказания Титову А.Н. исчислять с 09.06.2014 г.
Вещественные доказательства по делу: дубленка, куртка из кожзаменителя, 2 шторы голубого цвета, 6 штор зеленого цвета, 2 одеяла красного цвета в клетку белого цвета, шерстяное одеяло коричневого цвета, одеяло серого цвета с рисунком, синтепоновое одеяло, пододеяльник розового цвета, пододеяльник светлого цвета с изображением цветов, простынь розового цвета, простынь льняная с полосками зеленого цвета, простынь льняная с полосками синего цвета, блок питания от антенны, тонометр, эмалированное ведро, перьевая подушка, одеяло коричневого цвета с полосами, оцинкованная ванна, оцинкованное корыто, находящиеся на хранении у потерпевшей В. в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат передаче потерпевшей В.; навесной замок и пробой, хранящиеся у потерпевшей П. в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат передаче потерпевшей П.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в соответствии со ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Кроме того, приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующая Т.И. Родионова
Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 01 июля 2014 г.
