Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № – 114/2014 Дело № 702012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес>
Козлов И.А.
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> – Мартыновой Е.Ю.,
потерпевшего – ФИО18
подсудимого – Родичева Романа Александровича,
защитника – адвоката Люмчикова В.А., имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов<адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Родичева Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с изменениями, внесенными постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к лишению свободы на 1 год 11 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с изменениями, внесенными постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 115 ч. 1, 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 2 года 2 месяца. На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединен приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с изменениями, внесенными постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 161 ч. 3 п. «б» УК РФ к лишению свободы на 8 лет. На основании ст.70 УК РФ частично присоединен приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 8 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 321 ч. 2, 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Родичев Р.А., в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ., будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес>, отбывая наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по<адрес>, (далее по тексту <адрес> по<адрес>) расположенной по адресу <адрес>, находясь в жилом корпусе отрядов осужденных № и №, на территории вышеуказанной исправительной колонии в ответ на законные действия младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности <адрес> по<адрес> прапорщика внутренней службы ФИО3 осуществлявшего проверку после отбоя наличия осужденных на спальных местах, направленные на прекращение нарушения Правил внутреннего распорядка, видя и осознавая, что младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности <данные изъяты> по<адрес> прапорщик внутренней службы ФИО18. находится в форменной одежде сотрудника Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, является сотрудником исправительного учреждения уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, находящимся при исполнении им своих должностных обязанностей, предусмотренных Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» № с последующими изменениями и дополнениями, а также, обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности <адрес> по<адрес>, согласно которых: «основные задачи, исполняемые младшим инспектором 2 категории группы надзора отдела безопасности учреждения: осуществление деятельности по поддержанию установленного порядка, обеспечению условий отбывания наказания осужденными, предотвращение правонарушений; младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности имеет право: требовать от осужденных выполнения Правил внутреннего распорядка; младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности обязан: после отбоя и до подъема совместно с инспектором – дежурным не менее одного раза проверять наличие осужденных на спальных местах; делать замечания осужденным допускающим нарушения установленного режима содержания, при необходимости задерживать и доставлять их к оперативному дежурному; выявлять лиц злостно нарушающих режим содержания», действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы - ФИО18 ФИО18 в связи с осуществлением им служебной деятельности, желая нарушить нормальную деятельность места лишения свободы, воспрепятствовать осуществлению ФИО23. своих должностных обязанностей по организации режима содержания учреждения обеспечивавшего изоляцию от общества, чувствуя численное преимущество агрессивно настроенных осужденных, отсутствие у ФИО24 средств защиты высказывал в адрес последнего слова в форме грубой нецензурной брани, размахивал руками, целенаправленно сокращал расстояние между ним и потерпевшим ФИО25., нанес младшему инспектору 2 категории группы надзора отдела безопасности <адрес> по<адрес> прапорщику внутренней службы ФИО26 не менее двух ударов ногой в область нижних конечностей, тем самым применив в отношении сотрудника места лишения свободы насилие не опасное для жизни и здоровья.
В результате умышленных преступных действий Родичева Р.А. потерпевшему ФИО27 была причинена физическая боль.
Он же, Родичев Р.А., в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ. приговором Центрального районного суда <адрес>, отбывая наказания в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по<адрес>, (далее по тексту <адрес> по<адрес>), расположенной по адресу <адрес>, находясь в жилом корпусе отрядов осужденных № и № на территории вышеуказанной исправительной колонии в ответ на законные действия младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности <адрес> по<адрес> прапорщика внутренней службы ФИО28 осуществлявшего проверку после отбоя наличия осужденных на спальных местах, направленные на прекращение нарушения Правил внутреннего распорядка, видя и осознавая, что младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности <адрес> по<адрес> прапорщик внутренней службы ФИО29 находится в форменной одежде сотрудника Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, является сотрудником исправительного учреждения уголовно -исполнительной системы Российской Федерации, т.е. представителем власти находящимся при исполнении им своих должностных обязанностей, предусмотренных Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» № с последующими изменениями и дополнениями, а также, обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности <адрес> по<адрес>, согласно которых: «основные задачи, исполняемые младшим инспектором 2 категории группы надзора отдела безопасности учреждения: осуществление деятельности по поддержанию установленного порядка, обеспечению условий отбывания наказания осужденными, предотвращение правонарушений; младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности имеет право: требовать от осужденных выполнения Правил внутреннего распорядка; младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности обязан: после отбоя и до подъема совместно с инспектором – дежурным не менее одного раза проверять наличие осужденных на спальных местах; делать замечания осужденным допускающим нарушения установленного режима содержания, при необходимости задерживать и доставлять их к оперативному дежурному; выявлять лиц злостно нарушающих режим содержания» и в связи с этим обладающим контрольными и надзорными функциями в отношении осужденных, реализующим комплекс мер исправительно-трудового воздействия и организующим режим отбывания наказания, то есть, являясь должностным лицом - представителем власти, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, понимая преступный характер своих действий, желая нарушить нормальную деятельность места лишения свободы, воспрепятствовать осуществлению ФИО30 своих должностных обязанностей и унизить его честь и достоинство, как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, публично оскорбил словами в виде грубой нецензурной брани, младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности <адрес> по<адрес> прапорщика внутренней службы ФИО31 в присутствии других осужденных: ФИО32 и сотрудника УФСИН России по<адрес> ФИО33 которые видели и слышали это, чем публично в неприличной форме унизил честь и достоинство ФИО34 как человека и работника Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Подсудимый Родичев Р.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний по предъявленному обвинению отказался, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания полученные в ходе предварительного расследования, из которых следует.
ДД.ММ.ГГГГ он был переведен из камеры строгого содержания в жилой корпус отряда номер шесть, где разместился на втором этаже в секции, расположенной в торце здания, из которой имеется два выхода центральный и черный.
В этот день уже после 22 часов он находился в указанной жилой секции вместе с другими осужденными: ФИО35 ФИО36 В это время в жилой корпус зашли двое сотрудников ИК по фамилии ФИО37 Они оба зашли в жилой корпус, прошли по бараку, а потом снова вышли на улицу и зашли к ним в жилую секцию с черного хода.
Как только данные сотрудники зашли, то они вступили ногами в краску на свежеокрашенном полу, что вызвало у него негативную реакцию. Он сделал ФИО38. замечание, на что он оскорбительно выразился в его адрес, сказав: «заткнись свинья». После этого желая выгнать ФИО39 из их жилой секции, разозлившись на него еще по поводу того, что он вступил в краску. Он начал высказывать в адрес ФИО40 слова грубой нецензурной брани, стал оскорблять его, посылать различными нецензурными выражениями. Все эти слова высказывались только в адрес ФИО41, второго сотрудника он не оскорблял. Он понимал, что ФИО42. является сотрудником исправительного учреждения, при исполнении, но на него просто что-то нашло, он стал слабо контролировать свои эмоции. Он попытался вытолкнуть ФИО43 из помещения жилой секции, но ему не дали этого сделать другие осужденные, он только попытался сблизиться с ФИО44 но его отдернули.
Каких-либо ударов ФИО45 он не наносил и не пытался сделать этого, ногами в его сторону он не махал. В результате его действий ФИО46 и второй сотрудник ушли, потом ему стало известно, что ФИО47 написал на него заявление.
Через полчаса после конфликта с ФИО48 он попытался принести извинения ФИО49 но он отказался с ним разговаривать. Он понимает, что был не прав в данной ситуации оскорбив сотрудника, раскаивается и сожалеет об этом<данные изъяты>.
После оглашения показаний полученных в ходе предварительного расследования ФИО50, суду пояснил, что не подтверждает приведенные выше показания, заявляя, что они были даны с целью избежать ответственности за совершенное, в настоящий момент он осознал противоправность своего поступка и вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.
Кроме полного признания вины, виновность подсудимого Родичева Р.А. в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами по делу.
Показаниями потерпевшего ФИО51 который пояснил суду, что работает в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности <адрес> России по<адрес>.
В его должностные обязанности входит: необходимость отслеживать выполнения распорядка дня осужденными, исключать нарушение дисциплины со стороны осужденных и составлять при их выявлении соответствующие документы для пресечения данных фактов.
ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Приблизительно в 22 часа 00 минут, совместно с помощником оперативного дежурного ФИО52 ФИО53, они выдвинулись в жилую зону <адрес>, отряда №, для проведения обхода и проверки выполнения осужденными команды «ОТБОЙ» с целью выявления нарушителей и пресечения их дальнейших правонарушений.
Пройдя в жилой корпус, в котором расположен на первом этаже отряд №, а на втором отряд № поднялись по запасной (пожарной) лестнице с торца корпуса на второй этаж. В жилой секции № 2, он заметил осужденного 11 отряда - Родичева Романа Александровича, относящегося к числу осужденных отрицательной направленности.
С целью выяснения обстоятельств происходящего, он попытался пройти в жилую секцию, которая представляет собой отдельную комнату, в которой в тот момент находилось примерно пять осужденных, кто именно, сказать не может. В этот момент Родичев Р.А. встал в проходе и преградил ему и ФИО54 путь, в грубой форме потребовав покинуть секцию запрещая им «топтаться», то есть воспрепятствовал тому, чтоб сотрудники администрации вошли в жилое помещение. После того как требования Родичева исполнены небыли последний стал выкрикивать в его адрес нецензурные высказывания, которые слышали другие осужденные. Данные высказывания носили оскорбительный характер, были нецензурными и высказаны Родичевым Р.А. именно в его адрес, громко, демонстративно, показательно, не взирая на то, что он находился в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей. Поведение Родичева было агрессивным направленным именно против него и ФИО55 находившийся немного впереди его стал останавливать Родичева выставив руку вперед в район груди последнего.
Он в свою очередь включил видеорегистратор, который является специальным средством и выдается каждому сотруднику, который находится в жилой зоне вместе с осужденными. Видеорегистратор записал все происходящее, со звуком.
Он и ФИО56 без применения физической силы и провокационных действий, исключительно корректным способом, он постарались исключить дальнейшее развитие конфликтной ситуации, предложив Родичеву Р.А. успокоиться и отойти в сторону, на это Родичев, продолжая оскорблять его и не смотря на действия ФИО57 минуя последнего, не менее двух раз ударил его (ФИО58 ногой в область колена левой ноги, продолжая при всем этом нецензурно его оскорблять, посылать. При этом он испытал сильную физическую боль в месте приложения удара, а оскорбительные выражения его оскорбляли как человека и как представителя администрации исправительного учреждения, находящегося при исполнении своих обязанностей.
Во избежание ухудшения сложившейся ситуации, дальнейшего применения в отношении него и ФИО59 насилия, выраженных он и ФИО60 приняли решение о том, что им лучше удалиться с этажа и разрешить сложившеюся ситуацию другим способом, путем привлечения Родичева Р.А. к ответственности.
Считает, что своими действиями Родичев Р.А. унизил авторитет представителей закона и власти, принизил и унизил его честь и достоинство представителя органа власти. Нарушил своими противоправными действиями нормальный режим работы представителей администрации колонии в его лице, помешал выполнению своих обязанностей, нарушил установленный в исправительном учреждении порядок, не подчинился законным требованиям сотрудников администрации.
Подобное поведение Родичева Р.А. по отношению к нему как к представителю администрации исправительного учреждения было вызвано не тем, что между ними имеются какие-то личные неприязненные отношения, не тем, что до этого ДД.ММ.ГГГГ между ними возник какой-либо конфликт, а тем, что Родичев Р.А. относится к числу осужденных отрицательно относящихся к сотрудникам администрации.
ДД.ММ.ГГГГ, Родичев Р.А. воспрепятствовал ему как сотруднику администрации надлежащим образом выполнить возложенные на него обязанности, для этого же он применил в отношении него физическое насилие, оскорбил его, чем не дал возможности проверить жилое помещение, воспрепятствовал работе.
Удары, нанесенные ему Родичевым Р.А. были специальными, целенаправленными.
О всех нарушениях установленного режима содержания в исправительной колонии № сотрудниками составляются либо акты, либо рапорта. Прибыв в дежурную часть колонии не закончив обход помещений колонии он в свою очередь доложил о случившимся оперативному дежурному. После этого от оперативного дежурного поручение на повторный осмотр территории жилой зоны колонии в эту ночь не поступало.
В случае конфликта между осужденными и конфликта с администрацией руководство колонии требует составлять рапорта о нарушениях, что он и сделал после событий ДД.ММ.ГГГГ.
О совершенном в отношении него преступлении он написал заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ во время конфликта в жилом корпусе отрядов № и №, в результате которого осужденный Родичев Р.А. кричал в его адрес грубые выражения, вел себя очень вызывающе, агрессивно по отношению к нему, шел на него с угрожающим видом, он воспринимал это все как реальную угрозу применения в отношении него физического насилия с его стороны, учитывая ночное время, малое количество сотрудников администрации.
Показаниями свидетеля ФИО61 который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве.
После 22 часов, после команды отбой, он вместе с младшим инспектором ФИО62. отправился на очередной обход территории исправительной колонии, с целью проконтролировать то, каким образом заключенные выполнили эту команду.
ФИО63 так же находился на суточном дежурстве они были в форменной одежде со всеми полагающимися знаками различия. У ФИО64 так же на груди имелся видеорегистратор, который выдается каждому сотруднику при заступлении на дежурство в качестве специального средства.
Когда они вместе с ФИО65 обойдя несколько помещений на территории колонии, поднялись на второй этаж жилого корпуса отряда № он первым зашел в помещение одной из жилых секций, ФИО66 шел следом за ним. Переступив порог секции он, увидели осужденного Родичева Р.А., который на тот момент в 6 отряде не должен был быть содержится в строгих условиях содержания.
Родичев Р.А., увидев его, стал кричать в грубой форме на него, стал требовать выйти из комнаты и не заходить в нее, тем более в обуви, так как он там ходит босяком. Он попытался успокоить Родичева Р.А., но тот на это не реагировал.
В это время в комнату зашел ФИО67, который как ему стало известно позже уже включил видеорегистратор то Родичев Р.А. стал в адрес последнего выражаться словами грубой нецензурной брани, непосредственно персонифицировано в адрес ФИО68. Он (ФИО69) в свою очередь понимая остороту ситуации, видя, что в этой же жилой секции находится еще несколько осужденных и опасаясь эсколации конфликтной ситуации словестно попытался успокоить Родичева. Кроме того предотвращая возможный физический контак между Родичевым и ФИО70, он встал между ними выставив свои руки в районе груди одного и и другого, как бы не давая Родичеву приблизиться к ФИО71.
Родичев Р.А. пытался подойти к ФИО72 он, в свою очередь, находясь между ними старался наблюдать за поведением других осужденных находящихся в секции, опасаясь, что они могут включиться в конфликтную ситуацию. Как ему кажется, ему удалось предотвратить столкновением Родичева с ФИО73 удалось оттащить Родичева Р.А., который продолжал оскорблять ФИО74. Все это не могло не оскорблять ФИО77 как человека и сотрудника исправительного учреждения, тем более что происходило все в его присутствии и в присутствии других осужденных, среди которых был ФИО78 и другие, которых он не помнит.
Наносил ли или нет Родичев удары ногой ФИО75 он не видел, поскольку в момент, когда Родичев пытался приблизиться к ФИО76, он, кроме происходящего между последними, пытался контролировать поведение других осужденных находившихся рядом.
Так как Родичев Р.А. находился в неадекватном состоянии, то они с ФИО79 решили покинуть эту секцию. ФИО80 сразу ему сказал, что не оставит этого просто так и обратиться с заявлением в полицию.
Показаниями свидетеля ФИО81 который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного <адрес>, вместе с ним в дежурную смену так же входили помощник дежурного ФИО82 и младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФИО83 ФИО84. Все они находились в форменной одежде со всеми полагающими знаками различия. Каждый сотрудник дежурной смены был снабжен видеорегистратором.
После 22 часов ФИО85 отправились в соответствии со своими должностными обязанностями делать обход жилой зоны, проверять выполнение осужденными команды «отбой». Он в это время остался в помещении дежурной части.
Приблизительно через 30 минут, ФИО86 снова вернулись в помещение дежурной части, при этом они находились в очень возбужденном состоянии, пытались что-то ему объяснить и рассказать о произошедшем с ними.
В этот момент он разговаривал по телефону и только понял, что при обходе отряда № у них возник конфликт с осужденным Родичевым Р.А., который помешал выполнению ими своих должностных и служебных обязанностей, воспрепятствовал законной деятельности, не дал возможности войти в жилой корпус для его осмотра.
Когда он закончил разговор по телефону, то ФИО87 куда-то отлучился и более он у ФИО88 ничего не выяснял. Тогда никаких разбирательств, сразу не стали проводить, в первую очередь по причине отсутствия реальной возможности, ввиду малого количества дежурной смены, опасаясь спровоцировать более серьезные беспорядки.
В последствии, ФИО89 сообщил, что все события он записал на видеорегистратор. Он велел ему утром рапортом доложить о произошедшем начальнику учреждения.
Показаниями свидетеля ФИО90., который пояснил суду, что в настоящее время он отбывает наказание в исправительной колонии № и приписан к отряду №
ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 23 часа находился в жилой секции вместе с другими осужденными, среди которых был Родичев Р.А. Непосредственно в этот день в этом помещении вместе с осужденными производил покраску пола.
Приблизительно в это время в указанное помещение зашли двое инспекторов, среди которых был ФИО91 Когда они зашли, то сотрудник ФИО92. наступил на покрашенный пол и это сразу же заметил осужденный Родичев Р.А., который стал делать замечания ФИО93 и просить их со вторым сотрудником покинуть это помещение. В ответ на это ФИО94 нецензурно выразился в адрес Родичева Р.А. и все это вызвало реакцию Родичева Р.А. в его адрес.
Родичев Р.А. стал нецензурно выражаться в адрес ФИО95 стал оскорблять его нецензурными выражениями. Данные оскорбления Родичев Р.А. высказывал именно в адрес ФИО96 Родичев Р.А. стал в нецензурной форме кричать ФИО97 чтоб он вышел из комнаты. Он сам начал говорить, чтобы все успокоились, он не видел, чтобы Родичев Р.А. наносил удары ФИО98.
Показаниями свидетеля ФИО99 который пояснил суду, что в отбывает наказание в исправительной колонии <адрес>. Приписан он к отряду №
ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими осужденными находился в жилой секции, которая расположена крайней и имеет два входа центральный и черный, а так же разделена на несколько частей перегородками. Та перегородка, где находился он, отгорожена от пожарного выхода.
Приблизительно в 22 часа он услышал крик осужденного Родичева Р.А., он кричал в адрес кого-то грубой нецензурной бранью и выгонял кого-то. Он решил посмотреть, что там происходит и заглянул в ту часть секции, что примыкает к пожарному входу и увидел, что Родичев Р.А. обращался к сотруднику ИК по имени ФИО100.
Родичев Р.А. кричал на него, но что именно не помнит. Второй сотрудник, который был вместе с ФИО101 в конфликте не участвовал и на него Родичев Р.А. не кричал. Он не видел, чтобы Родичев Р.А. наносил какие-либо удары сотруднику по имени ФИО102. При нем этого не было, что было до того как он заглянул и увидел происходящее, не знает.
Показаниями свидетеля ФИО103 который пояснил суду, что отбывает наказание в <адрес> Проживает в отряде № который, расположен в жилом корпусе на втором этаже в жилой секции, находящейся в торце здания и оборудованной двумя входами, центральным и пожарным.
ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей жилой секции вместе с другими осужденными ФИО104 Родичевым Р.А., ФИО105 После 22 часов с пожарного выхода в жилую секцию зашли двое сотрудников ИК, оба они находились в форменной одежде, фамилия одного ФИО106., второго ФИО107 Он и остальные осужденные в этот момент готовились ко сну. Находились в нижнем белье. Сотрудник ФИО108 войдя в жилую секцию и увидев Родичева полураздетого грубо обратился к последнему обзывая его оскорбительными словами. Родичев в свою очередь, будучи оскорбленным обращением ФИО109 и видя что тот ногами наступил на свежеокрашенный пол, встал с постели и начал требовать от ФИО110 покинуть помещение, но никаких физических действий не предпринимал. Инициатором конфликта был ФИО111 но получив словетсный отпор сотрудники колонии покинули помещение отряда.
На предварительном следствии показания которые с его слов записывал в протокол следователь подписал не читая.
В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были частично оглашены показания свидетеля ФИО112., полученные в ходе предварительного расследования. Из которых следует, что Родичев, что бы добиться того что бы ФИО113 покинул жилую секцию отодвинув его руками назад двумя руками в грудь. При этом он не видел, чтобы Родичев Р.А. наносил какие-либо удары ФИО114 ногами. В момент описанных событий он запомнил, что Родичев Р.А. и ФИО115. разговаривали на повешенных тонах, но оскорблений не помнит.
ФИО116 никаких оскорблений в адрес Родичева Р.А. не высказывал.
Виновность подсудимого Родичева Р.А. также подтверждается следующими материалами дела:
Заявлением потерпевшего ФИО117. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Родичева Р.А., который отбывая наказания в <адрес> оскорбил и ударил его в присутствии других осужденных и сотрудника дежурной смены при выполнении им своих служебных обязанностей. №
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у потерпевшего ФИО118 был изъят диск с видеозаписью совершенного преступления. №).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью, изъятый у потерпевшего ФИО119. (№
Протоколом явки с повинной Родичева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Родичев Р.А. собственноручно указал о том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время выражался нецензурной бранью в адрес инспектора ФИО120 В содеянном раскаивается.№).
Протоколом очной ставки между подозреваемым Родичевым Р.А. и потерпевшим ФИО121 в ходе которой ФИО122 подтвердил ранее данные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Родичев Р.А. воспрепятствовал ему осуществлению своих служебных обязанностей, оскорбил грубой нецензурной бранью и два раза ударил ногой по ноге.
Указанные показания ФИО123 подозреваемый Родичев Р.А. подтвердил частично, подтвердив их в части высказывания оскорблений в адрес ФИО124., но не признав в части применения в отношении ФИО125 насилия в виде ударов по ногам. №.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого Родичева Р.А. в совершении инкриминируемых ему деяний.
При этом, показания свидетелей ФИО126, суд принимает лишь в части того, что действительно в жилой секции отряда № исправительной колонии <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, между осужденным Родичевым и инспектором <адрес> - ФИО127 имел место конфликт, поскольку считает, что данные свидетели из чувства солидарности с подсудимым, пытаются ввести суд в заблуждение, искажая фактические обстоятельства дела скрывают действия подсудимого, для того что бы помочь ему уйти от ответственности.
К данному выводу суд пришел на основании анализа показаний указанных свидетелей с совокупностью других доказательств. В частности, из приобщенной к материалам дела видеозаписи, произведенной видеорегистратором инспектора ФИО128, видно, что со стороны ФИО129 в адрес осужденного Родичева и других находившихся в секции осужденных, никаких оскорбительных выражений не произносилось и действий не осуществлялось. Напротив, указанная видеозапись зафиксировала действия подсудимого, его состояние, одежду, слова. Не смотря на то, что данная видеозапись не зафиксировала сам факт нанесения Родичевым ударов ФИО130 поскольку на ней зафиксирован осужденный Родичев лишь выше пояса, на ней отчетливо видны его движения, которые не исключают возможность нанесения ударов ногой потерпевшему.
В совокупности с показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО131, явившегося очевидцем произошедшего, учитывая полное признание вины подсудимым, сделанное им после исследования всех доказательств представленных сторонами, суд считает это достаточным, чтобы опровергнуть показания указанных свидетелей и признать их в этой части не достоверными.
Органом предварительного расследования действия Родичева Р.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, т.е. применение насилия не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.
При выступлении в судебных прениях государственный обвинитель заявил об отказе от обвинения Родичева Р.А., в части обвинения последнего в совершении угрозы применения насилия, в отношении сотрудника места лишения свободы (ФИО132).
Суд, выслушав государственного обвинителя, считает, что его отказ от части ранее предъявленного обвинения является обоснованным, поскольку как установлено в судебном заседании действия Родичева совершенные ДД.ММ.ГГГГ в жилом корпусе отряд, в отношении потерпевшего ФИО133, были направлены на применение насилия к последнему, а не угрозы его применения.
Факт исключения из обвинения указанной части, на квалификацию действий Родичева Р.А. по статье УК РФ не влияет, поскольку его действия в этой части следует квалифицировать как преступление предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, т.е. применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.
В остальной части действия Родичева по ст. 319 УК РФ, квалифицированы правильно, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Суд приходит к выводу, что указанное обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.
При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».
Суд учитывает, что преступления, в совершении которых обвиняется Родичев Р.А., по степени общественной опасности относятся к категории средней и небольшой тяжести и являются умышленными, направленными против порядка управления.
Сомнений во вменяемости подсудимого с учетом его поведения в момент совершения преступления, а также после его совершения, у суда не возникло.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для Родичева Р.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (по ст.319 УК РФ), полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельствами, отягчающими наказание для Родичева Р.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.
Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на более мягкую, приходит к выводу, что с учетом характера и обстоятельств дела, таких оснований не имеется.
Указанные преступления Родичев Р.А. совершил в период отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, где Родичев Р.А., характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, является активным участником группы лиц отрицательной направленности, имеет 46 взысканий за грубые нарушения порядка отбывания наказания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор и помещение камерного типа.
Определяя вид и размер наказания, подлежащий назначению Родичеву Р.А., суд учитывает личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности деяний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление осужденного Родичева Р.А., совершившего новое преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы, возможно только в условиях его реальной изоляции от общества. В то же время соглашаясь с мнением государственного обвинителя, учитывая, что конфликтная ситуация инициатором которой был подсудимый, переросшая в совершенное им преступление, не имела дальнейшего развития, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным размер наказания Родичеву Р.А., назначить учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений в его действиях.
ДД.ММ.ГГГГ Родичев Р.А. был осужден Центральным районным судом <адрес> (с изменениями, внесенными постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 161 ч. 3 п. «б» УК РФ к лишению свободы на 8 лет. На основании ст.70 УК РФ частично присоединен приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 8 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На настоящий момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ, осужденный наказание по данному приговору суда отбыл полностью в связи с чем оснований для назначения ему наказания по совокупности приговоров не имеется.
Обсуждая вид исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях Родичева Р.А. рецидива преступлений, совершение умышленных преступлений против порядка управления, совершенных Родичевым Р.А. в период отбывания им наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, также учитывая сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания Родичеву Р.А. в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – компакт диск – хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК
РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Родичева Романа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
Родичева Романа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы.
В соответствии с положениями п. «в» ч.1, ст. 71 УК РФ, наказание назначенное по ст. 319 УК РФ виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы, считать равным 2 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69, ч.2 УК РФ, наказание Родичеву Роману Александровичу назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Родичеву Р.А. определить 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
Срок наказания Родичеву Р.А., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Родичеву Роману Александровичу зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Родичеву Р.А. виде заключения под стражу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: компакт диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Родичевым Р.А., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный, вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: И.А. Козлов
