Дата принятия: 09 июня 2014г.
К О П И Я Дело № – № Дело № № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Козлов И.А.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> – Белкина Д.Е.,
подсудимого – Ворочай Дениса Сергеевича,
защитника подсудимого, адвоката Ткачевой Т.В., имеющей регистрационный номер №, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела по обвинению
Ворочай Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>; проживающего в <адрес>; <данные изъяты> <данные изъяты>, не военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:
· ДД.ММ.ГГГГ приговором<адрес>вого суда (с изменениями, внесенными определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ванинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч.1; 158 ч. 2 п. «в»; 69 ч.3 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ворочай Д.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин., Ворочай Денис Сергеевич, находясь в помещении примерочной бутика мужской одежды № 9А, расположенном на цокольном этаже торгового центра «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> в <адрес>, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно кошелька с денежными средствами и банковскими картами, принадлежащего ФИО6 при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин., Ворочай Д.С. находясь в помещении примерочной бутика мужской одежды № А, расположенного на цокольном этаже торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, и примеряя одежду, увидел, стоящую в подсобном помещении, совмещенном с примерочной и отделенным от него шторкой - сумку, принадлежащую продавцу ФИО6, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из вышеуказанной сумки.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, Ворочай Д.С. в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении примерочной бутика мужской одежды № 9А, расположенном на цокольном этаже торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся в бутике продавцы за его преступными действиями не наблюдают, поскольку отвлеклись, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действии, с корыстной целью материальной наживы, тайно, из сумки, стоящей в подсобном помещении и отделенного от помещения примерочной шторкой, в бутике мужской одежды № 9А, похитил чужое имущество - кошелек, стоимостью 2500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 9500 рублей и банковскими картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащее ФИО6, причинив тем самым последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей. С похищенным имуществом, а именно кошельком, с находящимися в нем денежными средствами и банковскими картами, Ворочай Д.С., скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
Органом предварительного расследования действия Ворочай Д.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – правильно, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Ворочай Д.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивал, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, а также государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшей, согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что санкцией статьи за преступление, в совершении которого обвиняется Ворочай Д.С. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции « О защите прав человека и основных его свобод», вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд учитывает, что Ворочай Д.С. совершил умышленное преступление, относящееся по степени общественной опасности к категории средней тяжести, которое направлено против собственности. Как личность Ворочай Д.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту работы характеризуется положительно.
В судебном заседании сомнений во вменяемости Ворочай Д.С. у суда не возникло.
Оснований для освобождения Ворочай Д.С. от наказания, суд не усматривает. Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотренное за данное преступление
Оснований для изменения категории преступления суд не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для Ворочай Д.С. суд учитывает: явку с повинной, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание Ворочай Д.С. суд учитывает: рецидив преступлений.
Суд учитывает, что на момент вынесения приговора, он официально трудоустроен, где характеризуется положительно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, факт возмещения потерпевшей ущерба, приходит к выводу о возможности исправление осужденного назначения Ворочай Д.С. при назначении наказания в виде лишения свободы - условно.
Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания Ворочай Д.С. у суда не имеется.
При этом суд учитывает, что размер наказания подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся при деле – диск с видеозаписью, подлежит хранению при деле; хранящиеся у потерпевшей – кошелек, подлежит оставлению у последней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ворочай Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года, без назначения дополнительного наказания виде ограничения свободы.
На основании положений ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Ворочай Д.С. считать условным, установить испытательный срок на 3 года.
В течение испытательного срока на Ворочай Д.С. возложить обязанности:
явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания;
регулярно (1 раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией времени) являться в инспекцию для контроля;
не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Ворочай Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный Ворочай Д.С., вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении.
Судья: подпись И.А. Козлов
Копия верна.
Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела №
в Ленинском районном суде <адрес>
Судья И.А. Козлов
Секретарь суда
