Дата принятия: 09 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Челябинск 09 июня 2014 г.
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Домбровский С.П.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Щербенко Д.П.
подсудимого: Рагимова Э.С.О.
защитника: адвоката Лобова А.Н., представившего удостоверение и ордер
при секретаре: Русановой Т.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рагимова Э.С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Рагимов Э.С.О., совершил умышленное преступление против
государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.
Старший лейтенант полиции ФИО1 приказом начальника УМВД России по г. Челябинску № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции на территории, обслуживаемой отделом полиции №4 отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Челябинску, в связи с чем являлся должностным лицом государственного органа исполнительной власти, обладающим в силу действующего законодательства и ведомственных нормативных актов, широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и исполняющим тем самым функции представителя власти.
Оперуполномоченным отделения экономической безопасности и
противодействия коррупции на территории, обслуживаемой отделом полиции №4 отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Челябинску ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут в ходе проверочной закупки, проведенной совместно с оперуполномоченным указанного отделения ФИО2 и стажером по должности оперуполномоченного данного отделения ФИО3, выявлено, что в помещении торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение ФЗ-№ 171 от 22.11.1995г (с последующими изменениями и дополнениями) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществляется реализация алкогольной продукции без соответствующей лицензии, то есть установлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Одновременно ФИО1 установлен Рагимов Э.С.О., осуществляющий организацию данной деятельности по реализации алкогольной продукции.
В указанное время у Рагимова Э.С.О., осведомленного о том, что его действия по организации деятельности по реализации алкогольной продукции без соответствующей лицензии на территории Тракторозаводского района г. Челябинска с целью систематического извлечения прибыли стали известны оперуполномоченному отделения экономической безопасности и противодействия коррупции на территории, обслуживаемой отделом полиции №4 отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Челябинску ФИО1, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег ФИО1 с целью получения выгоды имущественного характера, а именно смягчения наказания за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, а также с целью получения иной личной выгоды - формирования у ФИО1, как должностного лица, доброжелательного отношения к Рагимову Э.С.О., как к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность на территории Тракторозаводского района г. Челябинска.
Реализуя возникший преступный умысел, Рагимов Э.С.ОДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут прибыл в служебный кабинет № отделения экономической безопасности и противодействия коррупции на территории, обслуживаемой отделом полиции № 4 отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Челябинску, расположенного в <адрес>, где предложил оперуполномоченному отделения экономической безопасности и противодействия коррупции на территории, обслуживаемой отделом полиции № 4 отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Челябинску ФИО1, как должностному лицу, снизить наказание за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, а в дальнейшем доброжелательно относиться к нему как к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность на территории Тракторозаводского района г. Челябинска.
За выполнение данной просьбы Рагимов Э.С.О., находясь в указанное время и в указанном месте положил на рабочий стол оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции на территории, обслуживаемой отделом полиции №4 отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Челябинску ФИО1 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, Рагимов Э.С.О. лично передал должностному лицу - оперуполномоченному отделения экономической безопасности и противодействия коррупции на территории, обслуживаемой отделом полиции №4 отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Челябинску Шафикову Д.Р. взятку в виде денег в размере <данные изъяты>, после чего Рагимов Э.С.О. в указанное время и в указанном месте был задержан на месте преступления сотрудниками полиции.
Подсудимый Рагимов Э.С.О. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о вынесении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Достоверно установлено, что данное ходатайство заявлено Рагимовым Э.С.О. добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия заявленного им ходатайства, санкция ч. 1 ст. 291 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.
Судья находит обвинение обоснованным, оно подтверждается исследованными материалами уголовного дела.
Действия Рагимова Э.С.О. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений.
По месту жительства Рагимов Э.С.О. характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра он не состоит. (л.д. 144-145, 146-147).
К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит то, что Рагимов Э.С.О. преступление небольшой тяжести совершил впервые, ранее судим не был, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, написал явку с повинной (л.д. 109-110), активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, имеет на иждивении двух малолетних детей: ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ.рождения и ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ.рождения (л.д. 149, 151), является <данные изъяты> страдает тяжелым заболеванием (л.д. 152-154).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания судья, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, состояние его здоровья, материальное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом личности виновного и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судья находит, что исправление и перевоспитание Рагимова Э.С.О. возможно без изоляции от общества с применением правил п.п. «Г,И» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ с применением штрафа в доход государства..
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ нет.
Рагимов Э.С.О. подлежит освобождению от ответственного хранения вещественных доказательств: сотового телефона <данные изъяты> и денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Вещественное доказательство - компакт-диск, подлежит оставлению на хранении в материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство - <данные изъяты> рублей, подлежит обращению в доход государства.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Рагимова Э.С.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.
Меру пресечения Рагимову Э.С.О. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Освободить Рагимова Э.С.О. от ответственного хранения вещественных доказательств: сотового телефона <данные изъяты> и денежных средств в размере <данные изъяты>.
Вещественное доказательство - компакт-диск, оставить на хранении в материалах уголовного дела
Вещественное доказательство - <данные изъяты> рублей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Тракторозаводскому району г. Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области, обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения согласно ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п С.П. Домбровский
