Дата принятия: 09 июня 2014г.
дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Тейхриб А.Г., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Красноярска Кружкова В.А, подсудимого Гизатулин Э.М., защитника Вишневского В.А.представившего ордер №№, удостоверение №№, при секретаре Белорус Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Гизатулин Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в<адрес> фактически проживающего в <адрес>, имеющего средне – специальное образование, работающего по договору в ИП имя организации рабочим, холостого, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Гизатулин Э.М. совершил преступление- подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования и покушение на мошенничество при получении выплат, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законом путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Гизатулин Э.М., будучи официально трудоустроен в ОАО «название организации», без законных на то оснований ДД.ММ.ГГГГ по неуважительной причине не вышел на работу, в результате чего, для оправдания своего прогула у него возник умысел на приобретение оправдывающего его документу - подложного листа временной нетрудоспособности с целью его последующего использования.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (более точное время дознанием не установлено) Гизатулин Э.М. находился на остановке общественного транспорта «Сады» в <адрес>, где на столбе увидел объявление о предоставлении листов временной нетрудоспособности. После чего Гизатулин Э.М., посредством мобильной связи обратился к неустановленному дознанием лицу с просьбой изготовить для него подложный листок нетрудоспособности.
В этот же день, около 17 часов 00 минут Гизатулин Э.М., находясь возле гостиницы «Красноярск», расположенной по <адрес>, встретился с неустановленным дознанием лицом, которому заплатил денежные средства в сумме 2800 рублей и получил от него конверт, в котором находился чистый бланк листка нетрудоспособности №, выданный якобы Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Краевая клиническая больница» (КГБУЗ ККБ), расположенный по <адрес> с оттисками штампа вышеуказанной больницы и листок бумаги с инструкцией по заполнению листа нетрудоспособности, на котором были указаны фамилия, должность и образец подписи врача -свидетель1.
ДД.ММ.ГГГГ Гизатулин Э.М., находясь во дворах домов, недалеко от гостиницы «Красноярск» (более точное место дознанием не установлено) собственноручно заполнил по образцу свои анкетные данные и период нахождения на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, должность, фамилию и подпись врача свидетель1, совершив тем самым подделку официального документа, с целью его последующего использования.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск
круглой печати КГБУЗ Краевой клинической больницы «Для листков
нетрудоспособности», расположенные на лицевой стороне бланка листка нетрудоспособности №, нанесены способом капельно- струйной печати с использованием персонального компьютера и цветного капельно-струйного принтера. Оттиски круглой печати на листке не трудоспособности № на имя Гизатулин Э.М. не соответствует образцам оттисков круглых печатей КГБУЗ «Краевая клиническая больница» для листков нетрудоспособности, выданных в КГБУЗ «Краевая клиническая больница»,представленным для сравнительного исследования.
Таким образом, Гизатулин Э.М. осуществил подделку больничного листа являющимся официальным документом, образец которого утвержден Приказом Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».
Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Гизатулин Э.М., находясь на своем рабочем месте в ОАО «название организации», расположенном по <адрес>, с целью подтверждения факта официального отсутствия на рабочем месте, предъявил заведомо подложный листок нетрудоспособности № на свое имя содержащий сведения не соответствующие действительности для подтверждения факта отсутствия на рабочем месте по состоянию здоровья, а также дальнейшего получения пособия по временной нетрудоспособности.
Кроме того, Гизатулин Э.М., будучи официально трудоустроен в ОАО «название организации», без законных на то оснований ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу, в результате чего, у него возник преступный умысел на присвоение денежных средств путем обмана, посредством предоставления подложного листка нетрудоспособности и получения пособия по временной нетрудоспособности. Реализуя свой преступный умысел, Гизатулин Э.М. у неустановленного дознанием лица приобрел больничный лист №, в который собственноручно внес ложную информацию о том, что он якобы находился на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Гизатулин Э.М., находясь на своем рабочем месте в ОАО «название организации», расположенном по <адрес>, достоверно зная, что листок нетрудоспособности содержит сведения не соответствующие действительности и, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение пособия по временной нетрудоспособности, предъявил сотруднику ООО «название организации» листок нетрудоспособности № на свое имя, согласно которому Гизатулин Э.М. якобы был освобожден от трудовых обязанностей по болезни на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, введя при этом в заблуждение работников медицинского центра. Однако довести до конца свой преступный умысел Гизатулин Э.М. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками медицинского центра предприятия был выявлен факт предоставления поддельного больничного листа в связи, с чем указанный больничный лист для оплаты в отдел кадров и бухгалтерию организации не поступил, и пособие по временной нетрудоспособности Гизатулин Э.М. выплачено не было.
Таким образом, Гизатулин Э.М. путем мошеннических действий пытался причинить материальный ущерб ОАО «название организации» в сумме 4718 рублей 95 копеек.
Подсудимый Гизатулин Э.М. в судебном заседании вину в отношении инкриминируемых деяний признал полностью, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитником поддержано ходатайство подсудимого.
Представитель потерпевшего ОАО «название организации» данные потерпевшего в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о том, что с рассмотрением дела в особом порядке согласен, претензий каких – либо к подсудимому Гизатулин Э.М. не имеет, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.
Заслушав мнение участников процесса, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего, извещенного о дне слушания надлежащим образом.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что возражения от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не поступали, судом удовлетворено заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений норм уголовно- процессуального законодательства не выявлено.
Суд приходит к выводу, что предъявленное Гизатулин Э.М. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого:
- по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования;
- по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - покушение на мошенничество при получении выплат, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законом путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
При обсуждении вопроса о назначении наказания в отношении Гизатулин Э.М.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гизатулин Э.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что он ранее не судим, работает, служил инные сведения целом характеризуется с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих обстоятельств.
С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Гизатулин Э.М., наказание в виде ограничения свободы.
С учетом того, что дело по ходатайству подсудимого Гизатулин Э.М. рассмотрено в особом порядке, наказание ему необходимо назначить с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гизатулин Э.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 327 УК РФ - в виде одного года ограничения свободы
По ч 3 ст. 30. ч. 1 ст. 159.2 УК РФ – в виде 9 ( девяти) месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Гизатулин Э.М. следующие ограничения: не изменять своё место жительства, в также не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
Возложить в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на осужденного Гизатулин Э.М. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру принуждения Гизатулин Э.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.
Вещественные доказательства ( л.д. №) оставить на хранении при деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок дня провозглашения приговора с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий А.Г. Тейхриб
