Дата принятия: 09 июня 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ливны 9 июня 2014 года.
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего – судьи Гончарова О.А.,
с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Кочегаровой Г.А.,
подсудимой Моногаровой И.Г.,
защитника - адвоката Евтушенко И.С., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Моногаровой И.Г., родившейся <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, судимой:
1) 27.03.2009 года мировым судьей судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб. в доход государства;
2) 27.04.2010года Ливенским районным судом Орловской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей; постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 25.11.2013 года наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ сроком 200 часов; постановлением Ливенского районного суда от 20.05.2014 года исполнение наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов отсрочено до достижения ребенком 17.04.2014 года рождения, трехлетнего возраста,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Моногарова И.Г. совершила кражу имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
2 февраля 2014 года в период времени с 12.00 час. до 13.00 час., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Моногарова И.Г., находясь в доме у своей соседки ФИО1 по <адрес>, решила совершить хищение чужого имущества. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Моногарова И.Г., убедившись, что ФИО1 находится на улице во дворе дома и за её действиями никто не наблюдает, из сахарницы стоявшей в серванте в комнате дома, расположенного по <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие ФИО1 ювелирные изделия из золота 583 пробы, а именно: серьги весом 5,58 грамм стоимостью с учетом износа 11366 рублей 46 копеек, цепочку весом 3,5 грамма стоимостью 2300 рублей за 1 грамм на сумму 8050 рублей и крестик весом 0,8 грамма стоимостью 2300 рублей за 1 грамм на сумму 1840 рублей. С похищенным имуществом на общую сумму 21256 рублей 46 копеек Моногарова И.Г. покинула место происшествия, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Моногарова И.Г. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Моногарова И.Г. виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая Моногарова И.Г. поддержала.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой разъяснены. Данное ходатайство подсудимой Моногаровой И.Г. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель Кочегарова Г.А., защитник Евтушенко И.С. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимой Моногаровой И.Г. в совершении кражи при вышеизложенных обстоятельствах обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления действия подсудимой Моногаровой И.Г. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Моногарова И.Г. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно изъяла и обратила в свою пользу имущество, принадлежащие потерпевшей ФИО1, причинив последней материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшей является для неё значительным.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной.
Подсудимая Моногарова И.Г. совершила преступление средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Моногарова И.Г. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Моногаровой И.Г. суд признает наличие трёх малолетних детей и её явку с повинной (л.д.11).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Моногаровой И.Г. суд признает рецидив преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой Моногаровой И.Г., принимая во внимание, что Моногарова И.Г. ранее судима и в её действиях усматривается рецидив преступлений, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие на иждивении Моногаровой И.Г. трех малолетних детей, один из которых имеет грудной возраст, суд находит возможным определить меру наказания подсудимой Моногаровой И.Г. с применением ст.73 УК РФ условно.
В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Моногаровой Ирины Геннадьевны в счет возмещения материального вреда 15000 рублей.
Гражданский ответчик Моногарова И.Г. исковые требования признала частично в сумме 9890 руб.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично. Размер ущерба, определенный органами предварительного следствия составляет 21256 руб. 46 коп. Учитывая, что золотые серьги в ходе предварительного следствия изъяты и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства, их стоимость в размере 11336 руб. 46 коп. следует учесть при определении суммы подлежащей взысканию с Моногаровой И.Г. Таким образом размер ущерба, подлежащего взысканию с подсудимой в пользу потерпевшей составит 9890 руб.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – серьги, следует передать по принадлежности потерпевшей ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Моногарову И.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную Моногаровой И.Г. меру наказания в виде лишения свободы считать условной, установив ей испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление и обязав её не менять место своего постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.
Наказания, назначенные по настоящему приговору и по приговорам мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 27.03.2009 года, Ливенского районного суда Орловской области от 27.04.2010 года в отношении Моногаровой И.Г., исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Моногаровой И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Моногаровой И.Г. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 9890 (девять тысяч восемьсот девяносто) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу – серьги, передать по принадлежности потерпевшей ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья
