Приговор от 09 июля 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 09 июля 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка Казанцева О.Н.,
 
    подсудимого Бармакина С.В.,
 
    и защитника адвоката Плинцовской А.А., представившей удостоверение №... от .. .. ....г. и ордер от .. .. ....г.
 
    при секретаре Поповой О.Ю.,
 
    а также с участием потерпевшего ФИО124
 
    рассмотрев материалы уголовного дела №... в отношении
 
    Бармакина Сергея Викторовича .......,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бармакин С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Так, .. .. ....г. около ....... часа Бармакин С.В., ......., находясь в квартире по адресу: ул.....г....., где, в процессе ссоры с гр. И.К.Н.., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему два удара кулаком в область головы, причинив побои, а после того, как И.К.Н.. от нанесенных ему ударов кулаком по голове, упал на пол, Бармакин С.В., продолжая свои преступные действия, умышленно с целью причинения вреда здоровью, нанес последнему множественные удары ногой в область левого бока, спины и в поясничную область слева, причинив ему своими действиями согласно заключению судебно- медицинской экспертизы №... от .. .. ....г.: ....... квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Подсудимый Бармакин С.В. вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что .. .. ....г. он со своей супругой М.А.В. пришли к ее сестре К.А.М., проживающей по ул.....г....., у нее дома были ее сожитель Б.Г.Н. и сестра Ш.Г.Н., они все стали распивать спиртное. Также в квартире находился ранее незнакомый ему потерпевший И.К.Н. и Г.Н.Е. – знакомые Ш.Г.Н.. Около ....... часа ....... .. .. ....г. у них началась ссора, в ходе которой потерпевший первый нанес ему удар по лицу, он в ответ также нанес потерпевшему два удара по лицу, от его ударов И.К.Н. упал. В этот момент к нему подошел Г.Н.Е., он подумал, что Г.Н.Е. хочет его ударить и нанес ему один удар кулаком по лицу, Г.Н.Е. упал. Возможно он нанес удар ногой И.К.Н., когда тот лежал на полу, скорее всего он его пнул, никто другой в квартире И.К.Н. не бил. После этого он с М.А.В. ушли из квартиры.
 
    Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении.
 
    Потерпевший И.К.Н. суду пояснил, что .. .. ....г. он вместе со Ш.Г.Н., Г.Н.Е., П.Р.О. пришли домой к Ш.Г.Н. по ул.....г....., распивали спиртное. Через некоторое время домой пришла сестра Ш.Г.Н. – К.А.М. вместе с сожителем Б.Г.Н. и со своими знакомыми – Бармакиным и М.А.В.. Он, И.К.Н.., ....... заснул. Проснулся он от ударов, которые ему наносил Бармакин С.В. Он, И.К.Н. лежал на правом боку на полу, а Бармакин С.В. пинал его в левый бок, нанес несколько ударов. Затем Бармакин прекратил его избивать и ушел. Он также ушел домой, дома ему стало плохо и его увезли в больницу, где сделали операцию, ........
 
    Свидетель И.М.С. суду пояснила, что И.К.Н.. ее сын. .. .. ....г. сына дома не было, вернулся он домой ночью .. .. ....г.., был избитый. Они вызвали «Скорую помощь» и сына госпитализировали в больницу, сделали операцию ........
 
    Свидетель Б.Г.Н. допрошен на предварительном следствии (л.д. 16-17), суд огласил его показания по ходатайству прокурора с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с его неявкой в суд. Б.Г.Н. пояснил, что .. .. ....г. он со своей сожительницей К.А.М., ее сестрой М.А.В. и Бармакиным распивали спиртное дома по ул.....г...... Также дома находились сестра К.А.М. – Ш.Г.Н. вместе с Г.Н.Е. и И.К.Н., они также распивали спиртное в другой комнате. Около ....... часа ....... .. .. ....г. у них начался конфликт с Г.Н.Е. и И.К.Н., кто- то из них оскорбил М.А.В.. Бармакин услышал это и разозлился. Он подбежал к И.К.Н. и ударил И.К.Н. кулаком по лицу поочередно в разных сторон, И.К.Н. упал, а Бармакин продолжал пинать его ногами, пнул не менее 3-4 раз, удары приходились по туловищу, И.К.Н. пытался увернуться от ударов, поворачивался и ложился то на бока, то на спину. После этого, он с Бармакиным ушли на кухню, а И.К.Н. встал и ушел домой. .. .. ....г. ему стало известно, что И.К.Н. находится в больнице
 
    Свидетель П.Р.О. допрошена на предварительном следствии (л.д. 28-29), суд огласил ее показания по ходатайству прокурора с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с ее неявкой в суд. П.Р.О. пояснила, что .. .. ....г. она, ее сожитель Г.Н.Е., Ш.Г.Н. и И.К.Н. пришли домой к Ш.Г.Н., стали распивать спиртное в зале. Затем пришла сестра Ш.Г.Н. – К.А.М. с сожителем Б.Г.Н., а также Бармакин и М.А.В., они также стали распивать спиртное на кухне. Около ....... часа ....... .. .. ....г. начался конфликт. Бармакин набросился на И.К.Н., он нанес И.К.Н. удар кулаком по лицу, от этого удара И.К.Н. упал на пол, на спину, а Бармакин стал его пинать ногами по телу. Бармакин нанес ему не менее пяти ударов. Пытаясь встать, И.К.Н. немного поворачивался то на правый, то на левый бок. Бармакин в этот момент стоял слева от И.К.Н. и, не давая ему встать, наносил И.К.Н. удары в область живота, спины и в область левого бока. Б.Г.Н. нанес Г.Н.Е. удар кулаком по лицу, от этого удара Г.Н.Е. упал на пол и потерял сознание. Б.Г.Н. И.К.Н. не бил. Затем М.А.В. и К.А.М. оттащили Бармакина и Б.Г.Н. на кухню. Г.Н.Е. помог И.К.Н. встать, И.К.Н. стонал и жаловался на боль в область спины. Утром .. .. ....г. она узнала, что И.К.Н. госпитализировали.
 
    Свидетель Г.Н.Е. допрошен на предварительном следствии (л.д. 24-25), суд огласил его показания по ходатайству прокурора с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с его неявкой в суд. Г.Н.Е. пояснил, что .. .. ....г. он вместе с сожительницей П.Р.О., Ш.Г.Н. и И.К.Н. распивали спиртное дома у Ш.Г.Н.. Затем домой пришла сестра Ш.Г.Н. – К.А.М., ее сожитель Б.Г.Н., а также Бармакин и М.А.В., они также стали распивать спиртное на кухне. Поздно вечером у них начался конфликт. Б.Г.Н. нанес ему, Г.Н.Е., удар по лицу, от удара он упал и потерял сознание, что происходило дальше не помнит. Помнит только как стоял на улице, рядом стоял И.К.Н. и П.Р.О., они пошли домой. .. .. ....г. утром он позвонил И.К.Н., который ему рассказал, что его Бармакин пинал ногами по животу и спине. П.Р.О. также ему рассказала, что Бармакин пинал И.К.Н. ногами по телу, когда И.К.Н. упал на пол.
 
    Свидетель Ш.Г.Н. допрошена на предварительном следствии (л.д. 26-27), суд огласил ее показания по ходатайству прокурора с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с ее неявкой в суд. Ш.Г.Н. пояснила, что .. .. ....г. она, И.К.Н., Г.Н.Е. и П.Р.О. распивали спиртное у нее дома по ул.....г...... Затем уже вечером домой вернулась ее сестра К.А.М. вместе с Б.Г.Н., Бармакиным и М.А.В., стали распивать спиртное на кухне. У нее, Ш.Г.Н., с сестрой конфликтные отношения, поэтому они распивали спиртное отдельно от них. Через некоторое время она ....... заснула в зале. Утром .. .. ....г. она созвонилась с П.Р.О. и Г.Н.Е., которые рассказали ей, что ночью Бармакин пинал И.К.Н. по телу и его увезли в больницу.
 
    Свидетель С.М.И. допрошена на предварительном следствии (л.д. 39-40), суд огласил ее показания по ходатайству прокурора с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с ее неявкой в суд. С.М.И. пояснила, что в квартире по ул.....г..... проживает вместе с дочерьми Ш.Г.Н. и К.А.М., ......., с ними также проживает сожитель К.А.М. – Б.Г.Н.. .. .. ....г. домой пришла Ш.Г.Н. вместе с Г.Н.Е., П.Р.О. и И.К.Н., стали распивать спиртное в зале. Через некоторое время домой пришла К.А.М. вместе с Б.Г.Н., М.А.В. и Бармакиным, стали распивать спиртное на кухне. Около ....... часа .. .. ....г. она услышала крики, кричали И.К.Н. и Г.Н.Е.: «Не бей, не бей». Она испугалась и из своей комнаты не выходила. Через некоторое время приехали сотрудники полиции.
 
    Свидетель К.А.М. допрошена на предварительном следствии (л.д. 41-42), суд огласил ее показания по ходатайству прокурора с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с ее неявкой в суд. К.А.М. пояснила, что .. .. ....г. она вместе с Б.Г.Н., Бармакиным и М.А.В. пришли к ней домой. Дома была ее сестра Ш.Г.Н. в месте с Г.Н.Е., И.К.Н. и П.Р.О., распивали спиртное в зале. Она со своими знакомыми стали распивать спиртное на кухне. Около ....... часа Б.Г.Н. и Бармакин пошли в зал, чтобы поговорить с Г.Н.Е. и И.К.Н., конфликта и шума она не слышала. Затем она увидела, что Г.Н.Е. и И.К.Н. стали одеваться и ушли.
 
    Свидетель К.А.П. допрошен на предварительном следствии (л.д. 56-57), суд огласил его показания по ходатайству прокурора с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в связи с его неявкой в суд. К.А.П. пояснил, что работает в оперуполномоченным в ОП «.......». .. .. ....г. он заступил на дежурство. .. .. ....г. около ....... мин. ночи поступило сообщение от Г.Н.Е., что у него забрали фотоаппарат по ул.....г...... Они поехали по адресу, около дома их ждал Г.Н.Е. и И.К.Н.. Г.Н.Е. сообщил, что в квартире его избили и он боится туда идти за телефоном и фотоаппаратом. Они поднялись в квартиру, там находились Бармакин и М.А.В.. Г.Н.Е. забрал свой фотоаппарат, а также телефон И.К.Н. и они ушли из квартиры. О том, что И.К.Н. тоже избили, Г.Н.Е. ничего не говорил.
 
    Судом допрошен свидетель защиты М.А.В., которая суду пояснила, что Бармакин С.В. в настоящее время ее супруг. .. .. ....г. она вместе с Бармакиным пришли домой к ее сестре К.А.М., ее сожителю Б.Г.Н. по ул.....г....., распивали там спиртное. В квартире также находилась сестра К.А.М. – Ш.Г.Н. со своими знакомыми Г.Н.Е. и И.К.Н., распивали спиртное в зале, а они на кухне. .. .. ....г. около ....... часа ....... Б.Г.Н. стал просить гостей Ш.Г.Н. уйти из квартиры, Бармакин также прошел в зал. И.К.Н. первый ударил Бармакина кулаком по лицу, Бармакин нанес И.К.Н. два удара кулаком по лицу, от которых И.К.Н. упал на пол. Больше Бармакин И.К.Н. удары не наносил. Затем Г.Н.Е. и И.К.Н. ушли из квартиры. Она также с Бармакиным ушли.
 
    Согласно заключения эксперта (л.д.63-64), незадолго до поступления в стационар ГКБ №... .. .. ....г. г., И.К.Н.. была причинена .......
 
    .......
 
    .......
 
    Вред здоровью, причиненный данной травмой квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни.
 
    Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, при условии доступности поясничной области слева.
 
    Исключается возможность образования данной травмы при падении на ровную поверхность.
 
    После причинения вышеуказанной травмы гр. И.К.Н.. мог совершать активные действия, с момента причинения ему повреждения до поступления в стационар ГКБ №....
 
    Действия подсудимого Бармакина С.В. правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевшего И.К.Н.. и свидетелей Б.Г.Н., П.Р.О., Г.Н.Е., Ш.Г.Н., С.М.И., И.М.С. К.А.П., заключением судебно- медицинской экспертизы о наличии и локализации телесных повреждений у потерпевшего.
 
    Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.
 
    Подсудимый Бармакин С.В. около ....... часа .. .. ....г. г., находясь в квартире по ул.....г..... во время ссоры с потерпевшим, умышленно из личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему два удара в область головы, а после того, как И.К.Н. от нанесенных ударов упал, нанес последнему множественные удары ногой в область левого бока, спины и поясничную область слева, причинив потерпевшему И.К.Н. тяжкий вред здоровью.
 
 
    Подсудимый на предварительном следствии отрицал, что наносил удары потерпевшему по телу, пинал его, признавал, что нанес только удары в область головы., суд огласил его показания на предварительном следствии в связи с наличием существенных противоречий (л.д.33, 91-92)
 
    В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и пояснил, что, он действительно пинал потерпевшего по телу, никто, кроме него потерпевшего не бил.
 
    Суд доверяет показаниям подсудимого в судебном заседании, поскольку вина подсудимого также подтверждена совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевшего и свидетелей, которые видели, как подсудимый наносил удары потерпевшему ногой по телу. Никто иной, удары потерпевшему в область левого бока, живота и спины, не наносил.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности Бармакина С.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бармакину С.В. суд учитывает, что он не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту работы и жительства, возместил ущерб потерпевшему, мнение потерпевшего, простившего подсудимого. Также суд учитывает, что Бармакин С.В. ........
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
 
    Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» и «к» УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания ст. 62 ч.1 УК РФ
 
    Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, которые совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Учитывая данные о личности Бармакина С.В. суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.
 
 
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать виновным Бармакина Сергея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в два года лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Бармакину Сергею Викторовичу считать условным с испытательным сроком в два года.

 
    Обязать Бармакина С.В. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
 
    Судья: