Дата принятия: 09 июля 2014г.
Уголовное дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания - Хазиевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Т.
подсудимого – Волынкина Л.Ф.,
защитника – адвоката К.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Волынкина Л.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего <данные изъяты>», холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>А <адрес>, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
26 февраля 2014 года около 20 часов 05 минут на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>, Волынкин Л.Ф., реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно, за 1000 рублей передал Д. вещество, которое по заключению эксперта содержит в своем составе (1-(5-фтропентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и является наркотическим средством, в количестве 0,88 грамма, то есть в крупном размере, однако преступление до конца довести не сумел по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанные действия происходили под контролем и наблюдением сотрудников полиции, после чего Д. был задержан, а наркотическое средство у него было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, 27 февраля 2014 года около 17 часов 30 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками полиции на лестничной площадке пятого этажа первого подъезда <адрес> был задержан Волынкин Л.Ф. у которого в ходе производства изъятия предметов в этот же день в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов было обнаружено и изъято вещество, которое по заключению эксперта содержит в своем составе (1-(5-фтропентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и является наркотическим средством, общей массой 2,84 грамма, то есть в крупном размере, а в ходе проведения обыска у Волынкина Л.Ф. по месту жительства в <адрес> в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут было обнаружено и изъято вещество, которое по заключению эксперта содержит в своем составе (1-(5-фтропентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и является наркотическим средством общей массой 4,67 грамма, то есть в крупном размере. Изъятое у подсудимого указанное наркотическое вещество общей массой 7,51 грамма было предварительно им расфасовано в бумажные свертки и приготовлено к сбыту, однако довести до конца свой преступный умысел Волынкин Л.Ф. не сумел, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 27 февраля 2014 года сотрудниками полиции в отношении Волынкина Л.Ф. проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Волынкин Л.Ф. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, дополнительно добавил, что денежные средства в размере 40000 рублей, изъятые у него в ходе обыска, являются семейным накоплением.
Как видно из его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подсудимый, признавая вину в полном объеме подтвердил, что вечером 26 февраля 2014 года он, предварительно договорившись с Д. о встрече по телефону и используя при этом зашифрованные фразы, сбыл последнему курительную смесь за 1000 рублей, а 27 февраля 2014 года был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него в ходе личного досмотра 3 газетных свертка с курительной смесью, массой примерно около 1 грамма в каждом свертке, а в ходе обыска в квартире изъяли остававшийся наркотик, который он хранил для последующего сбыта, предварительно расфасовав на «дозы», а также отрезки из газетной бумаги, железную миску, используемую им для приготовления наркотиков и весы с чашечками и денежные средства в размере 40000 рублей (том 1 л.д.189-191, 208).
Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина Волынкина Л.Ф. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями свидетеля Д. который в судебном заседании пояснил, что с Волынкиным Л.Ф. знаком примерно с октября 2012 года, между ними сложились приятельские отношения, вместе иногда употребляли курительные смеси, кроме этого, он также неоднократно приобретал у Волынкина Л.Ф. для себя курительную смесь. Изъятое у него 26 февраля 2014 года вещество ему 26 февраля 2014 года в вечернее время также продал Волынкин Л.Ф. при встрече по месту жительства последнего. Он всегда приобретал курительную смесь у Волынкина Л.Ф. по его месту жительства, при этом заранее о встречах не договаривались, специальными зашифрованными фразами по телефону не обменивались, курительную смесь он приобретал у Волынкина Л.Ф. только, когда заходил к последнему по вопросам работы.
Однако, допрошенный в ходе предварительного следствия, Д. подтверждал, что о приобретении курительной смеси договаривался с Волынкиным Л.Ф. заранее и по телефону, используя при этом определенные фразы и обозначения, в соответствии с которыми Д.. сообщал Волынкину Л.Ф. о том, что ему необходимо приобрести курительную смесь, а Волынкин Л.Ф. в свою очередь сообщал о наличии у него наркотического средства и о возможности его приобретения, поскольку оба достоверно знали, что продажа курительных смесей запрещена законом (том 1 л.д.85, 86, 109)
Указанные показания свидетель не оспорил, подтвердив их после оглашения.
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность показаний указанного свидетеля в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.
- показаниями на предварительном следствии свидетеля С. исследованных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в начале февраля 2014 года в Норильский МРО стала поступать оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств жителя города Норильска по имени Леонид, для проверки которой проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на задержание его с поличным. Было установлено, что данным лицом является Волынкин Л.Ф., который опасаясь разоблачения правоохранительными органами, осуществляя реализацию наркотического средства соблюдал меры конспирации, сбыт осуществлялся им непосредственно на лестничной площадке возле его квартиры и только из рук в руки. Все действия Волынкина Л.Ф., а также способ сбыта им наркотических средств, соблюдение мер конспирации, свидетельствовали о том, что ему было достоверно известно о запрете к свободному обороту курительных смесей реализуемых им. Договариваясь с покупателями о встречах для передачи курительных смесей, Волынкин Л.Ф. никогда напрямую не называл наркотические средства, используя в разговорах зашифрованные фразы, значение которых были известны только ему и лицу, приобретавшему у него наркотики. 26 февраля 2014 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что Д, около 20 часов зашел во второй подъезд <адрес>, где приобрел курительную смесь у Волынкина Л.Ф. В 20 часов 10 минут возле <адрес> Д. был задержан и на лестничной площадке 2 этажа в первом подъезде <адрес> в ходе личного досмотра у него в левом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток из газеты, внутри которого находилось вещество растительного происхождения желтого цвета, в отношении которого Д. пояснил, что данное вещество он приобрел у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ для проверки на причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств около 17 часов 50 минут на лестничной площадке пятого этажа в первом подъезде <адрес> был задержан Волынкин Л.Ф. у которого в ходе личного досмотра в левом заднем кармане брюк были обнаружены три свертка из газеты в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения желтого цвета. В этот же день в квартире ФИО1 был произведен обыск на основании постановления судьи Норильского городского суда, перед началом которого, Волынкину Л.Ф. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные оборотом, на что Волынкин Л.Ф. пояснил, что в квартире хранятся наркотики. В ходе проведения обыска в квартире Волынкина Л.Ф. были обнаружены три свертка из газеты в каждом из которых также находилось вещество растительного происхождения желтого цвета. Кроме наркотического вещества в квартире были также обнаружены и изъяты отрезок полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, весы с двумя чашечками, чашка с растительным веществом, денежные средства в размере 40000 рублей и отрезки из газетной бумаги прямоугольной формы (том 1 л.д.77-79, 105-106);
- эти же обстоятельства усматриваются и из показаний свидетеля С.1 на следствии (том 1 л.д.107-108);
- показаниями на предварительном следствии свидетеля Ш. исследованных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 26 февраля 2014 года около 20 часов он вместе с отцом - Ш. принимали участие в досмотре мужчины, представившегося ФИО6, в качестве понятых. В ходе досмотра задержанный пояснил, что у него при себе не имеется запрещенных предметов, однако в левом кармане брюк задержанного был обнаружен сверток из газеты, внутри которого находилось вещество растительного происхождения желтого цвета. Указанное вещество было изъято у задержанного, а также был изъят сотовый телефон. О производстве изъятия был составлен протокол, в котором содержание мероприятия было изложено верно (том 1 л.д.76).
Как следует из протокола изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ после задержания при производстве оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» Д. у него из левого кармана брюк сотрудниками полиции был изъят сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения, а также сотовый телефон «ZTE» с абонентским номером 8-905-093-9121 (том 1 л.д.60-61);
Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от 01 апреля 2014 года, осмотрен сотовый телефон «ZTE» в корпусе черного цвета при осмотре которого Д. пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, имеет номер 8-905-093-9121, в папке телефона входящих и исходящих вызовов имеются звонки, в том числе от 26 февраля 2014 года с Волынкиным Л.Ф., который имеет номер сотового телефона 8-906-901-48-46, с которым он созванивался по поводу приобретения у последнего курительной смеси. В ходе осмотра меню телефона установлено, что в папке исходящих и входящих звонков имеются соединения с номером 8-906-901-48-46 - 26, 24 и 20 февраля 2014 года, а в папке «сообщения» имеются СМС-сообщения с указанным абонентом (том 1 л.д.66-69, 70-71), указанный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в отношении <данные изъяты> в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.72-74);
Абонентский номер № зарегистрирован на имя Д. (том 1 л.д.94); абонентский номер 8-906-901-48-46 зарегистрирован на имя Волынкина Л.Ф. (том 1 л.д.129);
17 апреля 2014 года в ходе выемки у Д. изъята детализация телефонных звонков с номера 8-905-093-9121 за период с 15 февраля по 28 февраля 2014 года (том 1 л.д.96-98);
Протоколом осмотра детализации состоявшихся разговоров, входящих и исходящих звонков на абонентский номер сотового телефона 8-905-093-9121 за период с 15 февраля по 28 февраля 2014 года подтверждается наличие в период, относящийся к инкриминируемым Волынкину Л.Ф. деяниям, телефонных переговоров и смс-переписки между Волынкиным Л.Ф. и потребителем наркотических средств Д. (том 1 л.д.99), указанная детализация признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.100);
Согласно протоколу осмотра предметовот 05 мая 2014 года, осмотрен сотовый телефон «Билайн» в корпусе черного цвета», изъятый у Волынкина Л.Ф. 27 февраля 2014 года, при осмотре которого в папке «все вызовы» имеются записи звонков на абонентский номер № в количестве 26 звонков (том 1 л.д.101), указанный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.102).
Содержание указанных доказательств согласуется с показаниями подсудимого и свидетеля Д.. о телефонных переговорах, предшествовавших их встречам для передачи наркотических средств, об использовании указанными лицами зашифрованных (конспиративных) обозначений наркотических средств и целей встреч.
По заключению судебно-химической экспертизы № 155 от 06 марта 2014 года изъятое у Д. вещество первоначальной массой 0,88 грамма содержит в своем составе (1-(5-фтропентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и является наркотическим средством, массой на момент производства экспертизы 0,83 грамма (том 1 л.д.139-140).
Указанное вещество, а также упаковочный материал от наркотического средства (отрезок газетной бумаги) были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в отношении ФИО6 (том 1 л.д.142-144);
По приговору Норильского городского суда от 05 мая 2014 года Д. осужден за незаконное приобретение у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 26 февраля 2014 года около 20 часов 05 минут на лестничной площадке <адрес> за 1000 рублей, т.е. при обстоятельствах, согласующихся с обстоятельствами рассматриваемого уголовного дела, вещества, содержащего в своем составе (1-(5-фтропентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и является наркотическим средством, в количестве 0,88 грамма в крупном размере.
Как следует из материалов уголовного дела в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 27 февраля 2014 года после задержания при производстве оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» Волынкина Л.Ф., им выданы и изъяты сотрудниками полиции из левого заднего кармана брюк задержанного три свертка из газетной бумаги с веществом растительного происхождения желтого цвета, а в правом боковом кармане куртки задержанного желтая капсула внутри которой находился сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон «Билайн» и ключ (том 1 л.д.16), что подтверждается также соответствующим протоколом изъятия предметов от 27 февраля 2014 года (том 1 л.д.17-18) и фототаблицей к нему (том 1 л.д.19-20);
Как следует из показаний на предварительном следствии свидетеля П. протокол допроса которого исследован судом с согласия сторон, 27 февраля 2014 года вечером он принимал участие в досмотре мужчины, представившегося Волынкиным Л.Ф., в качестве понятого. В ходе досмотра задержанный пояснил, что у него при себе, в левом заднем кармане брюк, находится курительная смесь. Указанное вещество, упакованное в три свертка из газетной бумаги, было изъято у задержанного, а также были изъяты сотовый телефон, один металлический ключ, пластиковый контейнер желтого цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом коричневого цвета, относительно которого задержанный пояснил, что это чай «гербалайф». О производстве изъятия был составлен протокол, в котором содержание мероприятия было изложено верно, замечаний у задержанного не было (том 1 л.д.110-112).
- эти же обстоятельства усматриваются и из показаний свидетеля Г. на следствии (том 1 л.д.113-115);
Как следует из материалов уголовного дела на основании постановления Норильского городского суда от 12 февраля 2014 года было ограничено конституционное право Волынкина Л.Ф., проживающего по адресу:<адрес> на неприкосновенность жилища и разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Волынкина Л.Ф. (том 1 л.д.34).
Как следует из протокола обследования жилого помещения – <адрес>, где проживает Волынкин Л.Ф. и фототаблицы к протоколу – перед началом обследования указанной квартиры Волынкин Л.Ф. пояснил, что в спальне на шкафу хранится курительная смесь; в ходе обследования Волынкиным Л.Ф. выданы и изъяты сотрудниками полиции в спальне на шкафу три свертка из газеты с веществом растительного происхождения желтого цвета внутри каждого свертка, а также полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, чашка с веществом желтого цвета, денежные средства в размере 40000 рублей, весы с двумя пластиковыми чашками, отрезки из газетной бумаги прямоугольной формы, а также обнаружены следы пальцев рук (том 1 л.д.35-36, 37-41);
Изложенное объективно подтверждается и показаниями свидетеля О. котораяв судебном заседании подтвердила, что 27 февраля 2014 года в вечернее время она принимала участие в обследовании квартиры Волынкина Л.Ф. в качестве понятой. Перед началом обследования Волынкину Л.Ф. предлагалось добровольно выдать предметы, запрещенные оборотом, на что он пояснил, что у него в квартире, а именно в спальне на шкафу хранятся наркотики. В ходе обследования квартиры, действительно в спальне на шкафу были обнаружены три свертка из газеты, в которых находилось растительное вещество желтого цвета, а также один пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Также были обнаружены весы с двумя чашечками, отрезки газетной бумаги, чашка, деньги в размере 40000 рублей, а при обработке различных поверхностей в спальне, были обнаружены следы рук. Указанные предметы были изъяты у задержанного. О производстве изъятия был составлен протокол, в котором содержание мероприятия было изложено верно.
- эти же обстоятельства усматриваются также и из показаний свидетеля В. на следствии (том 1 л.д.116-118).
По заключению судебно-химической экспертизы № 159-162 от 06 марта 2014 года изъятое у Волынкина Л.Ф. вещества первоначальной массой: 2,84 грамма, 2,28 грамма и 2,39 грамма содержат в своем составе (1-(5-фтропентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и является наркотическим средством, массой на момент производства экспертизы: 2,69 грамма, 2,13 грамма и 2,34 грамма (том 1 л.д.150-152).
Указанное вещество в упаковке, а также свертки из газетной бумаги, полимерный материал с застежкой в горловине с полосой красного цвета были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.154-155, 159, 160-161, 163); Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 163-164 от 24 марта 2014 года в смывах с поверхностей предоставленных на экспертизу весов и металлической чаши, изъятых с места жительства Волынкина Л.Ф. в ходе проведения обыска, обнаружены следы (1-(5-фтропентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанона, являющегося производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] (том 1 л.д.167-168);
Указанные весы и чашка были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.170-171, 173);
Материалы оперативно-розыскной деятельности представлены в органы предварительного следствия на основании соответствующих постановлений с соблюдением требований ч.3 ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12августа1995года и как полученные в соответствии с положениями указанного Федерального закона и с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ признаны судом допустимыми доказательствами.
Совокупность исследованных в судебном заседании признанных допустимыми доказательств суд находит достаточной для постановления обвинительного приговора.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему:
Суд считает установленным, что 26 февраля 2014 года подсудимый Волынкин Л.Ф. около 20 часов 05 минут незаконно передал Д, наркотическое средство в размере, отнесенном согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному.
Факт незаконной передачи наркотического средства <данные изъяты> подтверждается показаниями самого Д. согласующимися с иными исследованными доказательствами, в том числе, материалами оперативно-розыскной деятельности и показаниями принимавших участие в производстве оперативных мероприятий лиц, и не оспаривался самим подсудимым.
Данных, свидетельствующих о заинтересованности Д. в неблагоприятном для Волынкина Л.Ф. исходе дела, наличии оснований к его оговору, в судебном заседании не добыто.
О направленности умысла подсудимого на сбыт наркотических средств, хранившихся по месту жительства подсудимого, свидетельствуют, по мнению суда, как общее количество наркотических средств, явившихся предметом преступного посягательства, значительно превышающее разовые дозы потребления, так и установленные судом факты его сбыта.
В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии в ходе которого пояснял, что понимал, что хранимые им вещества обладают наркотическими свойствами, о чем свидетельствует применение им конспирации при передаче наркотических средств Д. является бесспорным доказательством, что Волынкин Л.Ф. осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершение, т.е. совершал указанные действия с прямым умыслом.
Вид и размер наркотических средств, явившихся предметом преступного посягательства, определен специалистом, обладающим необходимыми познаниями в данной области знаний, квалификацией и опытом работы, в ходе экспертизы, нарушений требований уголовно-процессуального закона при назначении и производстве которой допущено не было. Выводы эксперта о виде и размере наркотических средств противоречий не содержат и сомнений у суда в своей обоснованности не вызывают.
Вместе с тем судом установлено и подтверждается показаниями свидетелей С. и С1 на следствии, что за Волынкиным Л.Ф. в течение длительного времени оперативными сотрудниками полиции осуществлялся негласный контроль по его подозрению в совершении преступлений. Таким образом, преступная деятельность Волынкина Л.Ф. и Д. фактически контролировалась сотрудниками полиции в рамках оперативных мероприятий, направленных на изъятие наркотических средств из незаконного оборота. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей, согласующихся с материалами уголовного дела, суд не усматривает.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела в судебном заседании государственный обвинитель Т. просила о переквалификации действий Волынкина Л.Ф. по обстоятельствам передачи наркотических средств 26 февраля 2014 года Д.. с п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ на ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.
Поскольку по смыслу закона действия, связанные с передачей наркотических средств, совершенные под контролем сотрудников полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года, подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, признавая, что предложенная государственным обвинителем переквалификация действий подсудимого не ухудшает его положения, суд квалифицирует действия Волынкина Л.Ф. по факту сбыта наркотического средства 26 февраля 2014 года Д. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам;
Его же действия по факту приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.
Определяя наказание подсудимому, суд принимает во внимание, что Волынкин Л.Ф. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, социальные связи, работает, положительно характеризуется, как по предыдущему месту работы, так и по настоящему месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 03 июня 2004 года рождения, оказывал активное содействие следствию в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд полагает возможным признать наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличению причастных к их совершению лиц по всем двум эпизодам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому Волынкину Л.Ф. суд не усматривает. Отсутствие таковых позволяет применить при назначении наказания подсудимому Волынкину Л.Ф. положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Волынкина Л.Ф. и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении Волынкина Л.Ф. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое неоконченное преступление с применением правил, предусмотренных ст.66 УК РФ, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Совокупность смягчающих наказание Волынкину Л.Ф. обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений и его отношение к содеянному, активное способствование в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, а также то, что наркотические средства изъяты и вышли из незаконного оборота, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также учитывая, что минимальное наказание, предусмотренное ч.4 ст.228-1 УК РФ, одновременно является и максимальным, которое суд может назначить Волынкину Л.Ф. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, полагает возможным применить при назначении Волынкину Л.Ф. наказания по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ правила ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменению категории совершенных Волынкиным Л.Ф. преступлений на более мягкую.
Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Денежные средства в размере 40000 рублей, изъятые у подсудимого в ходе осуществления обыска жилого помещения и на которые постановлением Норильского городского суда от 17 апреля 2014 года наложен арест, суд полагает необходимым возвратить подсудимому, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств того, что указанное имущество было получено Волынкиным Л.Ф. в результате осуществления последним преступной деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Волынкина Л.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228-1 и ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (эпизод от 26 февраля 2014 года) с применением ст.64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы;
- по ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбыванию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с 14 июля 2014 года, зачесть в срок наказания время задержания и содержания осужденного под стражей в период с 28 февраля 2014 года по 13 июля 2014 года включительно.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- сотовый телефон «ZTE» модель «Gpand ERA» оставить у Д. принадлежности;
- сотовый телефон «Билайн», изъятый у ФИО1 – возвратить по принадлежности ФИО1;
- вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Норильского МРО УФСКН РФ наркотические средства и упаковку к ним, весы с чашечками, железную чашку, находящиеся на хранении в камере хранения Норильского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю (квитанции №№206, 1443, 1442, 1441, 1444, 1445) – уничтожить;
- детализацию - соединении на 4 листах - между абонентами входящих и исходящих номеров абонентского номера сотового телефона 9050939121 (принадлежащего Д. сотовой компании ОАО «Билайн», за период времени с 15.02 2014 года по 28.02.2014 года, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при деле.
Денежные средства в размере 40000 (сорока тысяч) рублей, изъятые у Волынкина Л.Ф., подвергнутые аресту на основании постановления Норильского городского суда от 17 апреля 2014 года и находящиеся на хранении в ФИНО Норильского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю (квитанция к приходному кассовому ордеру № 32 от 23 апреля 2014 года) передать по принадлежности Волынкину Л.Ф. по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Норильский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389-5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий: Е.А.Свинцова
