Дата принятия: 09 июля 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИФИО1
<адрес> <дата>
Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> ФИО9
с участием государственного обвинителя – старшего помощника <данные изъяты> городского прокурора ФИО8,
подсудимых ФИО4 и ФИО3,
защитника – адвоката <данные изъяты> юридической консультации ФИО7, представившего удостоверение № и ордера № и № №,
при секретаре ФИО6,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, украинца, гражданина России, военнообязанного, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь, <дата> года рождения, регистрации и фактического места проживания на территории России не имеющего, ранее не судимого,
ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, цыгана, гражданина России, военнообязанного, образование 3 класса, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, регистрации и фактического места проживания на территории России не имеющего, ранее судимого: 1/ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства. 2/ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата> по ст. ст. 162 ч. 3, 162 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания <дата>.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<дата> года, около 09 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО4, находясь на расстоянии 200 метрах от ж\д станции <адрес> направления <адрес> в мкрн. <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой обязанности, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошли к пасущемуся на лугу быку, массой около 300 кг, стоимостью 59400 рублей, принадлежащего гр. ФИО2, после чего тайно похитили чужого, принадлежащего ФИО2 быка, и с похищенным, с места совершения преступления скрылись, причинив последнему значительный материальный ущерб.
Ходатайство ФИО3 и ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против такого порядка постановления приговора.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО3 и ФИО4 надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Из материалов уголовного дела видно, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 на учете у психиатра не состоят. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся их личности, обстоятельств совершения ими преступления, оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых.
Подсудимый ФИО4 ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление, должных выводов для себя не сделал, имея непогашенную по закону судимость, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 УК РФ и срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд учитывает, что ФИО3 и ФИО4 вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ФИО3 ранее не судим, наличие у последнего несовершеннолетней дочери, <дата> Все вышеуказанные обстоятельства, суд признает обстоятельством, смягчающим подсудимым наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.
С учетом содеянного, личности подсудимых, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 и ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы, и не находит оснований для исправления подсудимых без реального отбывания данного наказания. Судом не установлено исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ. Суд считает невозможным применение ст. 73 УК РФ, поскольку сам факт совершения преступлений, социальная и общественная опасность, свидетельствует о нецелесообразности назначения подсудимым условного наказания, поскольку оно не будет отражать в полной мере и целей назначения наказания исправления подсудимых и предупреждение новых преступлений.
Оснований для назначения дополнительного наказания не установлено.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - для изменения категории преступления на менее тяжкое.
Исковые требования, заявленные потерпевшим ФИО2 о возмещении материального ущерба на сумму 35 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они доказаны материалами уголовного дела и признаны подсудимыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО3 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
ФИО4 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 оставить прежней – содержание под стражей и исчислять срок отбытия наказания с зачетом предварительного заключения, каждому с <дата>.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – нож – уничтожить. Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 - оставить по принадлежности, смыв вещества бурого цвета - оставить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ФИО3 и ФИО4, солидарно, в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО2 35000 рублей / тридцать пять тысяч рублей/.
Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными
– в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ
