Дата принятия: 09 июля 2014г.
№1-120-14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Милютинская <дата>
Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,
при секретаре Ивановой Л.А.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Сиденко В.В.,
подсудимого Редькина Вячеслава Викторовича,
защитника-адвоката Долгова Ю.В., представившего ордер № от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Редькина Вячеслава Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Редькин Вячеслав Викторович, <дата>, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находился у себя дома, по адресу: <адрес>, где так же с его согласия, находилась гражданка ФИО4, совместно с которой он распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, Редькин В.В. остался с ФИО4 наедине, после чего, действуя с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, достоверно зная, что у последней в ее сумочке имеются денежные средства в сумме 2 000 рублей, а так же осознавая, что ФИО4 из-за сильного алкогольного опьянения уснула и не замечает его преступных действий, вытащил из сумочки, находящейся у ФИО4 в руках, принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 000 рублей - купюрами достоинством по 1 000 рублей, которые спрятал в карман своей одежды, после чего с похищенным отправился спать.
Похищенными у ФИО4 денежными средствами в сумме 2 000 рублей Редькин В.В. распорядился по своему усмотрению, а именно истратил их на личные нужды.
В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Редькин В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Редькин В.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.
Потерпевшая ФИО4 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, что подтверждается материалами уголовного дела (т.1. л.д. 82).
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Редькину В.В., является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Деяние Редькина Вячеслава Викторовича суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания.
Мнение о личности Редькина В.В. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. Редькин В.В. <данные изъяты>.
Редькин В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в деле имеется явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, не судим, ущерб потерпевшей возмещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, совокупности всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимой, суд полагает, что Редькину В.В. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, которые смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд не назначает более мягкий либо строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи.
Суд полагает возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы не применять, так как данный вид наказания, по убеждению суда, не окажет воздействия на исправление и перевоспитание осужденного.
Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.
Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать РЕДЬКИНА ВЯЧЕСЛАВА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.
Контроль за поведением осужденного Редькина В.В. возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров по <адрес>.
Меру пресечения осужденному Редькину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: женская сумочка, переданная на ответственное хранение законному владельцу ФИО4 - оставить у неё по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья А.А. Варфоломеев
