Дата принятия: 09 июля 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усть-Катав 09 июля 2014г.
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,
при секретаре Кузнецовой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя Путилова А.А.,
потерпевшего Русакова С.Ф.,
подсудимого Лузина С.А.,
защитника Абукаева С.Г.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Лузина Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, c <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>., судимого:
ДД.ММ.ГГГГг. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к трём годам десяти месяцам лишения свободы, освободившегося 31 декабря 2004г. условно-досрочно на один год восемь месяцев пятнадцать дней; 11 июля 2006г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору к трём годам лишения свободы, освободившегося 30 декабря 2008г. условно-досрочно на четыре месяца шесть дней;
проживающего в доме № ул.<адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лузин С.А. ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> часов, совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> часов, Лузин С.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № <адрес>, выдернул пробой с замком на двери предбанника, незаконно проник в предбанник, где через незапертую дверь прошел в баню, откуда тайно похитил ёмкость с крышкой из нержавеющей стали размером 50х50х71 см, объемом 177,5 литров, стоимостью 1500 рублей.
С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Лузин С.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Лузин С.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Квалификация действий подсудимого Лузина С.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, органами предварительного следствия дана верная.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности Лузина С.А., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Лузина С.А., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие несовершеннолетних детей у виновного.
Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений по приговорам Усть-Катавского городского суда от 20 января 2003г. и 11 июля 2006г.
При определении вида и размера наказания подсудимому Лузину С.А., суд принял во внимание, что Лузин С.А., признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершённое им деяние не относится к категории тяжких.
Учитывая установленные обстоятельства, размер причиненного ущерба, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Лузина Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Лузину С.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года.
В период испытательного срока возложить на Лузина С.А. обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.
Меру пресечения подписку о невыезде Лузину С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: ёмкость из нержавеющей стали оставить у потерпевшего ФИО5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев
Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу
