Приговор от 09 июля 2014 года

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Димитровград 09 июля 2014 года
 
    Ульяновской области
 
    Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мелекесского района Ульяновской области Афандеева Д.Р.,
 
    подсудимого Жарова Е.С.,
 
    защитника Ядониста О.Г.,
 
    представившего удостоверение № 702 и ордер № 33 от 29.04.2014 г.,
 
    при секретаре Кочетковой Н.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ЖАРОВА Е.С.,
 
    ***, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Жаров Е.С. 28.04.2014 года около 21 часа 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома №*** по улице *** в р.п. *** Мелекесского района Ульяновской области, где дикорастущим способом произрастает конопля, осознавая, что за незаконное приобретение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, руками стал собирать верхушечные части и листья растения конопли и складывать их в измельченном виде в принесенный с собой пакет-сумку. Набрав таким способом верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), Жаров Е.С. тем самым незаконно приобрел ее и стал хранить при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта.
 
    29.04.2014 года около 00 часов 45 минут, на участке местности, расположенном перед магазином «***», расположенном по улице ***, дом №*** в указанном р.п. ***, сотрудником МО МВД России «Димитровградский» был задержан Жаров Е.С., где 29.04.2014 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия у Жарова Е.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере – массой высушенного до постоянного веса при +110 - +115 °С 32 грамма, которое незаконно приобрел и хранил Жаров Е.С. при вышеуказанных обстоятельствах, для личного употребления без цели сбыта.
 
    Судом установлено, что подсудимый в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что данное обвинение ему понятно, после разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу; подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Судом установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Жарова Е.С. по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
 
    Как личность подсудимый по месту жительства и прежней учебы характеризуется положительно, на учете в психоневрологической и наркологической службах по месту жительства не состоит, в течение года привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его *** возраст, совершение впервые преступления небольшой тяжести.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    На основании изложенного, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая получение им доходов от выполнения отдельных работ по гражданско-правовым договорам.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство подлежит уничтожению. Гражданский иск по делу не предъявлялся.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать ЖАРОВА Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (Семи тысяч) рублей.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Жарову Е.С. оставить до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ему не избирать.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 28 г., изъятое 29.04.2014г. в ходе осмотра места происшествия, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», – уничтожить.
 
    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению осужденному в ходе досудебного производства по данному делу, принять на счет государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: В.Н. Арискин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать