Дата принятия: 09 июля 2014г.
№1-264/20147
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Оренбург 9 июля 2014г.
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего Силина Н.В.
при секретаре Враговой Ю.Г.
с участием:
государственного обвинителя – помощника
Оренбургского транспортного прокурора Зарубиной В.В.
подсудимых Балашова К.Г., Кузьменко А.И.
адвокатов Евстигнеева С.Ю., Соболева А.В.
представителя потерпевшего Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняются
Кузьменко А.И., <данные изъяты>,
Балашов К.Г., <данные изъяты>,
обоих в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кузьменко А.И. и Балашов К.Г., группой лиц по предварительному сговору, дважды похитили имущество, принадлежащее ОАО Преступления совершены ими при таких обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГг., работники ОАО Кузьменко А.И. и Балашов К.Г., группой лиц, по предварительному сговору между собой, по предложению Кузьменко А.И., с целью хищения чужого имущества, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, из трубосекционного участка ОАО по <адрес> г. Оренбурга, похитили 19 кранов марки № стоимостью 583 руб. 44 коп. за штуку, 7 водоспускных кранов марки №, стоимостью 979 руб. 20 коп. за штуку, 3 обратных клапана марки № стоимостью 2302 руб. 14 коп. за штуку, 5 клапанов предохранительных марки № стоимостью 1423 руб. 42 коп. за штуку, общей стоимостью 31963 руб. 28 коп, собрали эти детали в мешки, Балашов К.Г. перекинул их через ограждение, а Кузьменко А.И. принял детали и в багажнике автомобиля <данные изъяты> перевёз в гараж № ГСК № с целью дальнейшей продажи, откуда похищенное имущество было изъято ДД.ММ.ГГГГг.
Действия подсудимых по данному эпизоду органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В ночь на ДД.ММ.ГГГГг. Кузьменко А.И. и Балашов К.Г., группой лиц, по предварительному сговору между собой, по предложению Кузьменко А.И., с целью хищения чужого имущества, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, из стеллажей и шкафов трубосекционного участка ОАО похитили 24 шаровых крана марки №, стоимостью 1002 руб. 79 коп. за штуку, 23 шаровых крана марки № стоимостью 1040 руб. 25 коп. за штуку, блок регулятора напряжения, марки №, стоимостью 14983 руб. 05 коп., блок регулятора напряжения, марки №, стоимостью 16294 руб. 06 коп., блок регулятора напряжения, марки №, стоимостью 17558 руб. 26 коп., общей стоимостью 96828 руб. 08 коп., собрали вышеуказанные детали в два мешка, которые Балашов К.Г. перекинул через ограждение, а Кузьменко А.И. их принял и в багажнике автомобиля <данные изъяты>, перевёз в гараж № ГСК № с целью дальнейшей продажи. Позже похищенные детали были обнаружены и возвращены заводу. Действия Балашова К.Г. и Кузьменко А.И. по данному эпизоду органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимые с предъявленным обвинением согласились и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд удостоверился, что ходатайства Кузьменко А.И. и Балашовым К.Г. заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленных ходатайств они осознают.
Суд квалифицирует действия Балашова К.Г. и Кузьменко А.И по каждому эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, так как такая квалификация обоснованна и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признаёт молодой возраст, первую судимость, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении у каждого несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
По месту жительства и работы подсудимые характеризуются только положительно.
С учетом изложенных данных суд назначает им наказание в виде обязательных работ. Оснований для прекращения уголовного дела и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего, следует считать возвращенными законному владельцу.
Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновными Кузьменко А.И. и Балашова К.Г. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ:
По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. Кузьменко А.И. триста часов, Балашову К.Г. двести часов.
По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. Кузьменко А.И. триста пятьдесят часов, Балашову К.Г. триста часов.
По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию Кузьменко А.И. – четыреста восемьдесят часов обязательных работ, Балашову К.Г. четыреста часов обязательных работ.
Меру пресечения Балашову К.Г. и Кузьменко А.И. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – прибор БРН-№; прибор БРН-№; прибор БРН-№; 19 кранов, имеющих марку №, которые на вид новые, имеют пластиковые заглушки, 7 кранов водоспускных, имеющих марку №, которые на вид новые, имеют пластиковые заглушки; 3 обратные клапана от тепловоза № 5 предохранительных клапанов от тепловоза № 24 шаровых крана марки №, 23 шаровых крана марки №, находящееся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Г., – считать возвращенными законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Силин Н.В. Приговор вступил в законную силу 22.07.2014г.
