Приговор от 09 июля 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
с. Грачёвка                                                                                        09 июля 2014 года
    Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,
 
    при секретаре Поляковой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Грачевского района Сагандыкова С.С.,
 
    обвиняемых Фурсовой Н.Н., Лысенко В.А., Баранова М.И., Решетнякова А.А.,
 
    защитников Фоменко В.А., Щербинина С.А. и Саромецкого Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Фурсовой Н.Н.<данные изъяты> не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3         ст. 30, ч. 2 ст. 228; ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
    Лысенко В.А. <данные изъяты> судимого:
 
    <данные изъяты>
 
    Баранова М.И. <данные изъяты> не судимого,
 
    Решетнякова А.А. <данные изъяты> не судимого,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Фурсова Н.Н. обвиняется в пособничестве, в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере.
 
    Она же, Фурсова Н.Н. обвиняется в пособничестве, в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере.
 
    Лысенко В.А. обвиняется в пособничестве, в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере.
 
    Баранов М.И. обвиняется в пособничестве, в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере.
 
    Решетняков А.А. обвиняется в пособничестве, в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере.
 
    Преступления Фурсовой Н.Н., Лысенко В.А., Барановым М.И., Решетняковым А.А. совершены, при следующих обстоятельствах.
 
    Солгалов М.А., находясь на ул. Южная, с. Грачевка, Грачевского района, Ставропольского края, действуя с прямым умыслом, направленным на оказание услуги ФИО22 и ФИО23 в незаконном приобретении наркотического средства из корыстных побуждений, т.е. с целью извлечения материальной выгоды 28 сентября 2012 года находясь на ул. Советская, с. Грачевка, Грачевского района, Ставропольского края обратился к своей знакомой - Фурсовой Н.Н. с предложением заработать денежные средства. На просьбу ФИО24 Фурсова Н.Н. согласилась и в указанный день, т.е. 28 сентября 2012 года Фурсова Н.Н., ФИО25 ФИО26 и ФИО27 на автомобиле Лада Калина, регистрационный номерной знак № регион, под управлением ФИО28 направились по указанию ФИО29 на участок местности, расположенный около 700 метров от домовладения № по переулку Ключевой, с. Спицевка, Грачевского района, Ставропольского края. В указанном месте ФИО30 попросил Фурсову Н.Н. оказать ему помощь в незаконном приобретении наркотического средства за денежные средства, которые заплатят ФИО21 и ФИО31 На просьбу ФИО32 Фурсова Н.Н. согласилась. Затем Фурсова Н.Н. действуя по просьбе и в интересах ФИО33 с целью оказания последнему услуги в незаконном приобретении наркотического средства совместно с ФИО34 незаконно приобрела путем сбора частей дикорастущей конопли в указанном месте наркотическое средство «каннабис» (марихуана). Указанное наркотическое средство Фурсова Н.Н. действуя в интересах ФИО35 с целью оказания последнему услуги в незаконном приобретении наркотического средства передала ФИО36 при следующих обстоятельствах.
 
    28 сентября 2012 года сотрудниками Петровского МРО УФСКН России по Ставропольскому краю в отношении Фурсовой Н.Н. и ФИО37 в связи с наличием сведений об их причастности к незаконному обороту наркотических средств, в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», было произведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В ходе осуществления ОРМ «проверочная закупка» 28 сентября 2012 года примерно в 12 часов 25 минут, Фурсова Н.Н., находясь в салоне автомобиля Лада Калина, регистрационный номерной знак № расположенного около 700 метров от домовладения № по переулку Ключевой, с. Спицевка, Грачевского района, Ставропольского края, действуя с единым совместным умыслом с ФИО38 направленным на оказание услуги в незаконном приобретении наркотического средства ФИО39 и ФИО40 передала за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО41 все незаконно приобретенное ею наркотическое средство.
 
    Общая масса наркотического средства «каннабис» (марихуана), согласно справке об исследовании БЭКС УФСКН РФ по СК № 209-и от 03.10.2012 года и заключению эксперта БЭКС УФСКН РФ по СК № 265 от 27.11.2012 года, которое при пособничестве Фурсовой Н.Н. направленном на оказание услуги в незаконном приобретении наркотического средства незаконно приобрел ФИО42 составляет 3483,185 гр. Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» 3483,185 гр. наркотического средства «каннабис» (марихуана) является особо крупным размером для данного вида наркотического средства.
 
    В этот же день, ФИО43 и ФИО44 приобретённое у          Фурсовой Н.Н. и Солгалова М.А. наркотическое средство добровольно выдали сотруднику органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, что свидетельствует о том, что незаконный сбыт наркотических средств указанные лица не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.
 
    Лысенко В.А. 11.10.2012 года, находясь в с. Грачевка, Грачевского района, Ставропольского края, действуя с прямым умыслом, направленным на оказание услуги ФИО45 и ФИО46 в незаконном приобретении наркотического средства из корыстных побуждений, т.е. с целью извлечения материальной выгоды 11.10.2012 года обратился к Баранову М.И. с просьбой оказать ему - Лысенко В.А. помощь в незаконном приобретении наркотического средства за денежные средства, которые заплатят ФИО47 и ФИО48 На просьбу Лысенко В.А., Баранов М.И. согласился. После чего 12.10.2012 года Лысенко В.А., Баранов М.И.,             ФИО49 и ФИО50 на автомобиле ВАЗ 2104, регистрационный номерной знак № под управлением ФИО51 направились по указанию Лысенко В.А. на ул. Советская, с. Грачевка. По пути движения по просьбе Лысенко В.А. указанный автомобиль остановился на ул. Советская, около Фурсовой Н.Н., где последний обратился к Фурсовой Н.Н. с предложением заработать денежные средства. На просьбу Лысенко В.А., Фурсова Н.Н. согласилась и указанные лица вместе с Барановым М.И., ФИО52 и ФИО53 на автомобиле ВАЗ 2104 продолжили движение по ул. Советская, с. Грачевка. Далее по пути движения по просьбе Лысенко В.А. автомобиль остановился около Решетнякова А.А., где последний обратился к Решетнякову А.А. с предложением заработать денежные средства. На просьбу Лысенко В.А., Решетняков А.А. согласился и указанные лица вместе с Фурсовой Н.Н., Барановым М.И., ФИО54 и ФИО55 на автомобиле ВАЗ 2104 по указанию Лысенко В.А. направились на участок местности, расположенный на южной окраине                с. Спицевка, Грачевского района, Ставропольского края около 300 метров от домовладения № по ул. Комиссарская. По пути движения Лысенко В.А. попросил Фурсову Н.Н. и Решетнякова А.А. оказать ему помощь в незаконном приобретении наркотического средства за денежные средства, которые заплатят ФИО56 и ФИО57 На просьбу Лысенко В.А., Фурсова Н.Н. и Решетняков А.А. согласились. Приехав в вышеуказанное место Фурсова Н.Н. действуя по просьбе и в интересах Лысенко В.А., с целью оказания последнему услуги в незаконном приобретении наркотического средства совместно с Лысенко В.А., Барановым М.И. и Решетняковым А.А. незаконно приобрела путем сбора частей дикорастущей конопли в указанном месте наркотическое средство «каннабис» (марихуана). Указанное наркотическое средство Фурсова Н.Н. действуя в интересах Лысенко В.А. с целью оказания последнему услуги в незаконном приобретении наркотического средства передала ФИО58 при следующих обстоятельствах.
 
    12 октября 2012 года сотрудниками Петровского МРО УФСКН России по Ставропольскому краю в отношении Фурсовой Н.Н., Лысенко В.А.,            Баранова М.И. и Решетнякова А.А. в связи с наличием сведений об их причастности к незаконному обороту наркотических средств, в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», было произведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В ходе осуществления ОРМ «проверочная закупка» 12 октября 2012 года примерно в 13 часов 24 минуты, Фурсова Н.Н., находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2104, регистрационный номерной знак № регион, расположенного на южной окраине с. Спицевка, Грачевского района, Ставропольского края, около 300 метров от домовладения № 2 по ул. Комиссарская, действуя с единым совместным умыслом с Лысенко В.А., Барановым М.И. и Решетняковым А.А., направленным на оказание услуги в незаконном приобретении наркотического средства ФИО60 и ФИО61 передала за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО59 все незаконно приобретенное ею наркотическое средство.
 
    Общая масса наркотического средства «каннабис» (марихуана), согласно справке об исследовании БЭКС УФСКН РФ по СК № 222-И от 17.10.2012 года и заключению эксперта БЭКС УФСКН РФ по СК № 268 от 27.11.2012 года, которое при пособничестве Фурсовой Н.Н., Баранова М.И. и Решетнякова А.А. направленном на оказание услуги в незаконном приобретении наркотического средства незаконно приобрел Лысенко В.А. составляет 3998,377 граммов. Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» 3998,377 граммов наркотического средства «каннабис» (марихуана) является особо крупным размером для данного вида наркотического средства.
 
    В этот же день, Набоков А.А. и Чаплиев Г.И. приобретённое у        Фурсовой Н.Н., Лысенко В.А., Баранова М.И. и Решетнякова А.А. наркотическое средство добровольно выдали сотруднику органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, что свидетельствует о том, что незаконный сбыт наркотических средств указанные лица не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.
 
    Подсудимые Фурсова Н.Н., Лысенко В.А., Баранов М.И., Решетняков А.А. заявили ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, согласились полностью с предъявленным им обвинением, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, понимают фактические обстоятельства совершенных ими преступлений, характер и размер вреда, причиненных их преступным деянием.
 
    Государственный обвинитель Сагандыков С.С., защитники Фоменко В.А., Щербинин С.А. и Саромецкий Е.А., не возражали о принятии данного судебного решения в особом порядке.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ следует, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимые совершили преступления, за которые наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» п. 9 следует, что под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта, следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
 
    В соответствие с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» п. 6 следует, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, или получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу. Оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений, после завершения их уборки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, необходимо понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, содержания при себе. При этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
 
    На основании пункта 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших. Добровольной сдачей наркотических средств означает выдачу лицом таких средств или веществ, представителям власти, при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 ст. 228 УК РФ.
 
    Суд считает преступления доказанными, а действия подсудимой Фурсовой Н.Н. суд квалифицирует по:
 
    - ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере ( в ред. Федерального закона № 162 от 08.12.2003 года) - эпизод от 28.09.2012 года;
 
    - ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере ( в ред. Федерального закона № 162 от 08.12.2003 года) - эпизод от 12.10.2012 года.
 
    Действия подсудимого Лысенко В.А. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере ( в ред. Федерального закона № 162 от 08.12.2003 года).
 
    Действия подсудимого Баранова М.И. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере ( в ред. Федерального закона № 162 от 08.12.2003 года).
 
    Действия подсудимого Решетнякова А.А. суд квалифицирует по ч. 5           ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере ( в ред. Федерального закона № 162 от 08.12.2003 года).
 
    При назначении вида и меры наказания подсудимой Фурсовой Н.Н., суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни подсудимой Фурсовой Н.Н. и её семьи.
 
    Суд учитывает, что подсудимая Фурсова Н.Н., удовлетворительно характеризуется по месту жительства (Том № 5, л.д. 21), вину признала полностью, раскаялась в содеянных преступлениях, не судима, преступления относятся к категории тяжких.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание Фурсовой Н.Н., как в ходе предварительного следствия, так и суде не установлено.
 
    Суд считает, что применение к Фурсовой Н.Н. менее строгого вида наказания, из числа предусмотренных за совершенные преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания, тем более, что применить к подсудимой наказание в виде штрафа, как дополнительного вида наказания с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода не целесообразно, поскольку она не работает и обстоятельство выплатить Фурсовой Н.Н. штраф может поставить её и её семью в тяжелое материальное положение.
 
    Кроме того, применение к Фурсовой Н.Н. наказания в виде ограничения свободы, как дополнительного вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Фурсовой Н.Н. не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой Фурсовой Н.Н., характера и степени общественной опасности содеянных ею преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой Фурсовой Н.Н., а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности суд считает, что исправление подсудимой Фурсовой Н.Н. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ.
 
    При назначении вида и меры наказания подсудимому Лысенко В.А., суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни подсудимого Лысенко В.А. и его семьи.
 
    Суд учитывает, что подсудимый Лысенко В.А., удовлетворительно характеризуется по месту жительства (Том № 5, л.д. 95), вину признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, судим, совершенное им преступление относится к категории тяжких.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание Лысенко В.А., как в ходе предварительного следствия, так и суде не установлено.
 
    Суд считает, что применение к Лысенко В.А. менее строгого вида наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, не сможет обеспечить достижение целей наказания, тем более, что применить к подсудимому наказание в виде штрафа, как дополнительного вида наказания с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода не целесообразно, поскольку он не работает и обстоятельство выплатить Лысенко В.А. штраф может поставить его и его семью в тяжелое материальное положение.
 
    Кроме того, применение к Лысенко В.А. наказания в виде ограничения свободы, как дополнительного вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.
 
    Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Лысенко В.А. не установлено.
 
    Кроме того, суд учитывает, что Лысенко В.А. имеет неотбытое наказание по приговору Грачёвского районного суда Ставропольского края от 26.02.2013 года, а инкриминируемое деяние по данному уголовному делу совершено им до вынесения приговора от 26.02.2013 года.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Лысенко В.А., характера и степени общественной опасности содеянного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Лысенко В.А., а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности суд считает, что исправление подсудимого Лысенко В.А. не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Лысенко В.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
 
    При назначении вида и меры наказания подсудимому Баранову М.И. суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни подсудимого Баранова М.И. и его семьи.
 
    Суд учитывает, что подсудимый Баранов М.И., удовлетворительно характеризуется по месту жительства (Том № 5, л.д. 49), вину признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, не судим, совершенное им преступление относятся к категории тяжких.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание Баранова М.И., как в ходе предварительного следствия, так и суде не установлено.
 
    Суд считает, что применение к Баранову М.И. менее строгого вида наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, не сможет обеспечить достижение целей наказания, тем более, что применить к подсудимому наказание в виде штрафа, как дополнительного вида наказания с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода не целесообразно, поскольку Баранов М.И. не работает и обстоятельство выплатить им штраф может поставить его и его семью в тяжелое материальное положение.
 
    Кроме того, применение к Баранову М.И. наказания в виде ограничения свободы, как дополнительного вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Баранову М.И. не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Баранова М.И., характера и степени общественной опасности содеянного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Баранова М.И., а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности суд считает, что исправление подсудимого Баранова М.И. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ.
 
    При назначении вида и меры наказания подсудимому Решетнякову А.А., суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни подсудимого Решетнякова А.А. и его семьи.
 
    Суд учитывает, что подсудимый Решетняков А.А., удовлетворительно характеризуется по месту жительства (Том № 5, л.д. 73), вину признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, не судим, совершенное им преступление относятся к категории тяжких.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание Решетнякова А.А., как в ходе предварительного следствия, так и суде, не установлено.
 
    Суд считает, что применение к Решетнякову А.А. менее строгого вида наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, не сможет обеспечить достижение целей наказания, тем более, что применить к подсудимому наказание в виде штрафа, как дополнительного вида наказания с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода не целесообразно, поскольку Решетняков А.А. не работает и обстоятельство выплатить им штраф может поставить его и его семью в тяжелое материальное положение.
 
    Кроме того, применение к Решетнякову А.А. наказания в виде ограничения свободы, как дополнительного вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Решетнякову А.А. не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Решетнякова А.А., характера и степени общественной опасности содеянного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Решетнякова А.А., а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности суд считает, что исправление подсудимого Решетнякова А.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ.
 
    В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ следует, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.
 
    Вопрос в отношении вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
 
                                            П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Фурсову Н.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228; ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:
 
    - по ч. 5 ст. 33, ч. 3         ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ ( в ред. Федерального закона № 162 от 08.12.2003 года) по эпизоду от 28.09.2012 года в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа;
 
    - по ч. 5 ст. 33, ч. 3         ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ ( в ред. Федерального закона № 162 от 08.12.2003 года) по эпизоду от 28.09.2012 года в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Фурсовой Н.Н. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на ЧЕТЫРЕ года, без штрафа.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.
 
    Обязать осужденную Фурсову Н.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.
 
    Меру пресечения Фурсовой Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Лысенко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного и назначить ему ч. 5 ст. 33, ч. 3         ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ ( в ред. Федерального закона № 162 от 08.12.2003 года) и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Грачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Лысенко В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет ДВА месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Лысенко В.А. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок наказания исчислять с 19.12.2012 года.
 
    Баранова М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3         ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ ( в ред. Федерального закона № 162 от 08.12.2003 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.
 
    Обязать осужденного Баранова М.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.
 
    Меру пресечения Баранову М.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Решетнякова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3         ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ ( в ред. Федерального закона № 162 от 08.12.2003 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.
 
    Обязать осужденного Решетнякова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.
 
    Меру пресечения Решетнякову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - наркотические средства «каннабис» (марихуана) массой 3482,885 граммов и 3997,977 граммов хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по СК уничтожить;
 
    - 2 компакт диска, содержащих аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 28.09.2012 года и 12.10.2012 года, хранить в уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                                                                                   Г.Б. Пилипенко