Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 1- 69 2014 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Севск «09» июля 2014 года
Севский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Круцких Г.С.
подсудимого Яворского Д.В.
защитника Монина А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Воиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Яворского Д.В. ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого :
- 29.03.2010 года Фокинским районным судом г. Брянска по ст.161 ч.2 п. «в» к лишению свободы 2 года 4 месяца. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 21.10.2011 г. приговор от 29.03.2010 г. изменен, считать осужденным по ст.161ч.2 п. «в» УК РФ срок 2 года 4 месяца (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), 10.02.2012 г. освобожден по отбытии наказания из ИК-4 п.Каменка Брасовского района Брянской области;
-13.11.2013 года Севским мировым судебным участком № 51 Брянской области по ст.119 ч.1 УК РФ к обязательным работам 160 часов, снят с учета 28.01.2014 года УИИ по Севскому району Брянской области в связи с отбытием наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Яворский Д.В. виновен в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
09.05.2014 года около 23 часов 40 минут Яворский Д.В. умышленно из корыстных побуждений с целью хищения, находясь в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, нанес ФИО1 не менее пяти ударов кулаком в область лица, причинив, согласно заключению эксперта № от ДАТА телесные повреждения в виде: кровоподтека левой параорбитальной области, кровоизлияния под конъюктиву левого глаза, не причинившие вред здоровью, после чего открыто из кармана брюк, находящихся на последнем, похитил деньги в сумме <...> рублей, принадлежащих ФИО1, причинив последнему имущественный ущерб на сумму <...> рублей и физическую боль.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Яворский Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Яворский Д.В, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.
Потерпевший ФИО1 в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке. Наказание просил назначить по усмотрению суда.
Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника Монина А.Ф., государственного обвинителя Круцких Г.С., пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Действия Яворского Д.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, т.к. Яворский Д.В. находясь в квартире потерпевшего ФИО1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто совершил хищение из кармана брюк ФИО1 денежных средств в размере 2020 рублей.
Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного Яворским Д.В. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.
При назначении наказания подсудимому Яворскому Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
В качестве смягчающих вину Яворского Д.В. обстоятельств суд признает явку с повинной.
В качестве обстоятельств отягчающих вину Яворского Д.В. суд признает наличие в его действиях рецидива.
Исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, степени вины, наличия по делу смягчающего обстоятельства, суд полагает, что цели наказания указанные в ст. 43 ч.2 УК РФ в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях изоляции Яворского Д.В. от общества, поэтому считает, что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы
ДАТА Яворский Д.В. в связи с настоящим уголовным делом задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. ДАТА в отношении Яворского Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.
Учитывая личность и материальное положение Яворского Д.В., суд полагает не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы..
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Яворского Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание один год семь месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с ДАТА.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДАТА.
Меру пресечения в отношении Яворского Д.В. оставить без изменения – заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу:
- денежные купюры достоинством <...> рублей серии №; достоинством <...> рублей серии №, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, считать переданными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Яворским Д.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный Яворский Д.В. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 376 ч.3 УПК РФ, участие осужденного Яворского Д.В. в апелляционной инстанции по системе видеоконференцсвязи является одной из форм присутствия его в судебном заседании.
Председательствующий: М.А. Павлютенкова
