Дата принятия: 09 июля 2014г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Старый Оскол 09 июля 2014 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ходаревой Г.Н.,
при секретаре Валюшкиной Ю.А.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя Белгородского транспортного прокурора Лукиянчук А.Н.,
подсудимого Кулакова В.Н.,
защитника – адвоката Старооскольской ЦАК Баринова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кулакова В.Н., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,
установил:
Кулаков В.Н. совершил незаконное приобретение, сбыт, хранение и ношение боеприпасов при таких обстоятельствах:
Преступление совершено в городе Старый Оскол Белгородской области, при таких обстоятельствах:
20 марта 2014 года, около 09 часов 30 минут, Кулаков В.Н., находясь в парке отдыха г. Старый Оскол, на лавочке, обнаружил патроны калибра 9 мм, в количестве 6 штук, являющиеся по заключению эксперта боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, которые спрятал в карман своей куртки и незаконно хранил в шкафу по месту жительства.
21 марта 2014 года в 09 часу Кулаков В.Н. надел куртку, в кармане которой находись указанные патроны в количестве 6 штук, являющиеся боеприпасами и прибыл к зданию багажного отделения станции Старый Оскол Юго-Восточной железной дороги, где умышленно, незаконно, из корыстных побуждений за *** рублей сбыл их П., участвующему в ОРМ «проверочная закупка».
В судебном заседании подсудимый Кулаков В.Н. признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В связи с полным соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
Действия Кулакова В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, сбыт, хранение и ношение боеприпасов.
Кулаков В.Н. сознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом.
При назначении наказания Кулакову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Полное признание вины, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кулакову В.Н..
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Кулаков В.Н. не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, пожилой возраст Кулакова В.Н., совершение им преступления впервые, рассмотрение дела в особом порядке, что свидетельствует о деятельном раскаянии Кулакова В.Н. и существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить ему за данное преступление с применением положений ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.
Назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств совершения преступления и его личности.
При определении размера штрафа суд учитывает помимо конкретных обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие ежемесячного дохода в виде пенсии размере не менее *** рублей.
Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за участие адвоката Баринова А.С. по назначению суда на основании ст.ст.131,132 УПК РФ, в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: материалы ОРМ, диск СD-R хранить при уголовном деле, денежные купюры передать по принадлежности в Старооскольское ЛО МВД России на транспорте, гильзы - 6 штук и пули – 6 штук – уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кулакова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи ) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении Кулакова В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.
Вещественные доказательства по делу: материалы ОРМ, диск СD-R хранить при уголовном деле, денежные купюры передать по принадлежности в Старооскольское ЛО МВД России на транспорте, гильзы - 6 штук и пули – 6 штук – уничтожить.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья Г.Н. Ходарева
