Приговор от 09 июля 2014 года

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

№1-395/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июля 2014 года Г. Минусинск
 
    Минусинский городской суд Красноярского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Белого К.А.
 
    при секретаре :Эйснер Е.В.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя: Швыдкого Д.А.
 
    подсудимого: Бледнова Д.А.
 
    потерпевшего Фарыма Р.В.
 
    адвоката: Кудрявцевой Л.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства по обвинению:
 
    Бледнова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, проживает по адресу <адрес>, 10 микрорайон, <адрес>, регистрации не имеет, гражданин РФ, образование среднее, не женат, детей нет, не работает, военнообязанный, ранее судим:
 
    23.08.2012 г. <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по ч. 5 ст. 62 к 2годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Бледнов Д.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    23.01.2014 года в период с19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут Бледнов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 400 рублей, сотовый телефон «FlyJazzIQ238» стоимостью 1739 рублей, с находящимися в нем двумя сим картами компании «Билайн», стоимости для потерпевшего не представляющие, флеш-картой объемом 8 ГБ стоимостью 495 рублей, чехол стоимостью 360 рублей всего на общую стоимость 2994 рублей.
 
    После чего с похищенным имуществом Бледнов с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    В судебном заседании подсудимый Бледнов свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним, и поддерживает заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший заявили суду, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бледнов является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Бледнова виновными в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировать действия Бледновапо п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Оснований для освобождения Бледнова от уголовной ответственности и наказания не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Бледнова суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим и совершил преступление в период испытательного срока по приговору суда от 23.08.2012 года.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, явка с повинной.
 
    Обстоятельствами, отягчающими наказание, по делу является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.
 
    С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, и назначении наказания Бледнову Д.А. в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с ч.5 ст.62 ст.70 УК РФ в связи с тем, что преступление совершено в период неотбытого наказания по приговору суда от 23 августа 2012 года, постановлением суда от 21.01.2014 года условное осуждение по приговору суда от 23.08.2012 года отменено, в связи с чем суд не усматривает оснований для повторной отмены условного осуждения в порядке ст74 УК РФ.Учитывая, что Бледнову определено судом для отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, так как преступление по приговору суда от 23.08.2012 года совершено в условиях рецидива, суд считает необходимым в силу ст.58 УК РФ назначить Бледнову отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Суд считает возможным не назначать дополнительного наказания.
 
    Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 и 64, 73 УК РФ.
 
    Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого материального вреда в сумме 4090 рублей, удовлетворить частично в рамках предъявленного обвинения в силу ст.1064 ГК РФ принимая признание иска подсудимым в сумме 2994 рубля.
 
    Руководствуясь ст. 303-309,316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Бледнова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
 
    В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 23.08.2012 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бледнову отменить взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок наказания исчислять с 9 июля 2014 года.
 
    Вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшего ФИО2 –оставить у потерпевшего.
 
    Взыскать с Бледнова Д.А. в пользу ФИО2 2994 рубля.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, что должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать