Дата принятия: 09 июля 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.о.Чапаевск 9 июля 2014 года
Самарской области
Чапаевский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Овсянникова С.В.
при секретаре Сергеевой О.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.о.Чапаевск Кутумова А.А.,
потерпевшей - ФИО2
подсудимого - Берк А.А.,
защитника - адвоката Петуховой К.С., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <Номер обезличен> по обвинению
Берк А.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданинаРоссийской Федерации, с образованием 8 классов, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка: ФИО8, <Дата обезличена> года рождения, малолетнего - ФИО9 <Дата обезличена> года рождения, безработного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, ранее судимого <Дата обезличена> <Адрес обезличен> районным судом <Адрес обезличен> по ч.1 ст.105, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет без штрафа в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <Адрес обезличен> <Дата обезличена> по отбытию наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Берк А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Около 22 часов <Дата обезличена> Берк А.А. в состоянии алкогольного опьянения во время нахождения возле <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, со стороны <Адрес обезличен>, без применения насилия, опасного для жизни, открыто похитил чужое имущество, принадлежавшее гражданке ФИО2: золотую цепочку плетения «Бисмарк» 585 пробы и золотую подвеску «Богородица», общим весом 30,76 гр., причинив ущерб собственнику в размере 50.000 рублей.
С похищенным чужим имуществом Берк А.А. скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Берк А.А. обвинение признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Берк А.А. пояснил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия он осознает и ему известны. Потерпевшая ФИО2, государственный обвинитель и защитник согласились с заявлением подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимого Берк А.А. подлежит удовлетворению, поскольку была соблюдена необходимая процедура. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при дознании допущено не было.
Суд считает, что действия подсудимого Берк А.А. органом дознания были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Определяя Берк А.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При назначении наказания суд учитывает, что Берк А.А. обвинение признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление средней тяжести, и в его действиях наличествует рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, по месту отбывания прежнего наказания характеризуется отрицательно, поскольку признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в быту по месту прежнего жительства - объективно охарактеризовать не смогли из-за длительного отсутствия, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, явился с повинной (л.д.<Номер обезличен>), по семейному положению является женатым, по социальному статусу - безработным, иск признал, обязался его погасить, наличие двух детей - несовершеннолетнего и малолетнего.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Берк А.А., суд считает признание обвинения, явку с повинной, высказывание намерения добровольно возместить имущественный ущерб потерпевшей, наличие двух детей: несовершеннолетней - ФИО10, <Дата обезличена> года рождения, малолетней - ФИО11 <Дата обезличена> года рождения.
Обстоятельством, отягчающим наказание Берк А.А., является рецидив преступлений.
Суд учитывает, что преступление по настоящему приговору было совершено Берк А.А. при наличии непогашенной судимости, и в его действиях наличествует рецидив преступлений (приговор от <Дата обезличена> <Адрес обезличен> районного суда <Адрес обезличен>). Суд считает, что исправление Берк А.А. возможно только в условиях изоляции от общества.
В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное Берк А.А., относится к категории средней тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также его поведение во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления - судом не установлены, а поэтому суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Берк А.А.
Гражданский иск ФИО2 к Берк А.А. в размере 50.000 рублей о возмещения материального ущерба суд считает подлежащим полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Берк А.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Берк А.А. - заключение под стражу, оставить без изменения. Срок отбывания Берк А.А. наказания исчислять со времени оглашения приговора - <Дата обезличена>. Зачесть в срок отбывания Берк А.А. наказания содержание под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.
Гражданский иск ФИО2 к Берк А.А. о возмещении материального ущерба в размере 50.000 рублей удовлетворить.
Взыскать с Берк А.А. в пользу ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 50.000 рублей.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: ксерокопию договора комиссии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, хранящуюся в уголовном деле - оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Чапаевского городского суда
Овсянников С.В.
