Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 1- 186 - 2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово «09» июля 2014 г.
Суд Центрального района г. Кемерово под председательством судьи Гасановой Е.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Данилкиной Е.В.,
подсудимого Мазырко В.В.,
защитника – адвоката Холкиной А.Е.,
при секретаре Скринник Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мазырко В. В., **.**.****, ранее судимого:
- 04.07.2011 г. судом г.Мыски Кемеровской области по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден 29.12.2012 г. по отбытии срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мазырко В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
25.10.2013 г., около 16-00 часов, Мазырко В.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ПОТЕРПЕВШИЙ, которая спала, тайно похитил из сумки, находящейся на подлокотнике дивана, деньги в сумме 12000 рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙМ.В. значительный ущерб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Мазырко В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. От потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ получено письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ее отсутствие (л.д.123).
Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, поскольку вина Мазырко В.В. подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Мазырко В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие в материалах дела явки Мазырко В.В. с повинной, его состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что позволяет суду не назначать Мазырко В.В. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.
Мазырко В.В. имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях имеется рецидив, что является обстоятельством, отягчающим наказание Мазырко В.В., мера наказания должна быть назначена в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Обстоятельств, способных существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Мазырко В.В., суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначает Мазырко В.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.
Учитывая, что Мазырко В.В. осуждается к лишению свободы, но условно, в целях обеспечения возможности рассмотрения дела в апелляционном порядке, ранее избранная Мазырко В.В. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, принимая признание Мазырко В.В. гражданского иска, суд считает исковые требования потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Мазырко В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную Мазырко В.В. меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать Мазырко В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию согласно установленному графику.
Меру пресечения Мазырко В.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи из зала суда.
Зачесть условно осужденному Мазырко В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 25.06.2014 г. по 09.07.2014 г.
Взыскать с Мазырко В. В. в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
