Дата принятия: 09 июля 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Катав-Ивановск 09 июля 2014 года
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Цепиловой Н.Е.,
с участием заместителя прокурора г. Катав-Ивановка Челябинской области Поздеева А.М.,
подсудимого Сулимова В.А.,
защитника Нагиева А.Г.,
представившего удостоверение № 555,
при секретаре Щербаковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Сулимова Виталия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, работающего без оформления трудовых отношений, не военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Сулимов В.А. в <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО8 и ФИО10 В ходе совместного распития спиртных напитков, ФИО8 позвонили на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung SGH – Х 160», который он достал из кармана своей куртки, вместе с купюрой достоинством 100 рублей. В этот момент у Сулимова В.А., увидевшего у ФИО8 мобильный телефон и денежные средства в размере 100 рублей, внезапно возник умысел на открытое хищение мобильного телефона марки «Samsung SGH – Х 160» и денежных средств в сумме 100 рублей, принадлежащих ФИО8, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении последнего. Сулимов В.А., реализуя свои преступные намерения, направленные на завладение мобильным телефоном и денежными средствами, принадлежащими ФИО8, умышленно из корыстных побуждений подошел к последнему и потребовал у ФИО8 передать ему мобильный телефон марки «Samsung SGH – Х 160» и денежные средства в сумме 100 рублей. Получив отказ, Сулимов В.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО8, с целью сломить возможное сопротивление со стороны последнего, умышленно ударил ФИО8 не менее трех раз кулаком в область лица, после того, как ФИО8 упал на пол, Сулимов В.А. нанес ему не менее трех ударов ногой в область живота. Затем, Сулимов В.А., продолжая свои преступные действия, направленные на завладение мобильным телефоном и денежными средствами, принадлежащими ФИО8, нанес приисканным в комнате деревянным табуретом один удар ФИО8, в область головы, в результате чего ФИО8 испытал сильную физическую боль. После чего, Сулимов В.А. открыто похитил из кармана куртки ФИО8 принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон марки «Samsung SGH – Х 160» imei-код 357855/01/025261/3, стоимостью 500 рублей и деньги в сумме 100 рублей, а всего на общую сумму 600 рублей. Похищенным мобильным телефоном марки «Samsung SGH – Х 160» и деньгами в сумме 100 рублей Сулимов В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 материальный ущерб в размере 600 рублей.
Подсудимый Сулимов В.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Сулимов В.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.
Защитник подсудимого - адвокат Нагиев А.Г. ходатайство Сулимова В.А. о постановлении приговора в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель - Поздеев А.М., потерпевшая ФИО9 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Сулимов В.А. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.
Действия Сулимова А.В. правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Сулимова В.А. особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же степень опасности совершенного преступления.
В соответствии со ст.15 УК РФ, Сулимов В.А. совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.
Сулимов В.А. не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает без оформления трудовых отношений, на учете у нарколога и психиатра не состоит, однако согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов Сулимов В.А. обнаруживал в момент содеянного и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости.
В период предварительного следствия Сулимов В.А. написал явку с повинной, вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены (ст. 63 УК РФ).
С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что Сулимову В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62, ст. 73 УК РФ.
Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.
С учетом семейного, материального и социального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать Сулимову В.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Меру пресечения Сулимову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Определяя судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым:
мобильный телефон марки «Samsung SGH X 160», imei-код 357855/01/025261/3 и деревянный табурет, находящегося на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Катав-Ивановский» Челябинской области, возвратить представителю потерпевшего ФИО9
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сулимова Виталия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное осуждение считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Сулимова В.А. не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в период испытательного срока, являть на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Сулимову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу:
мобильный телефон марки «Samsung SGH X 160», imei-код 357855/01/025261/3 и деревянный табурет, находящегося на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Катав-Ивановский» Челябинской области, возвратить представителю потерпевшего ФИО9
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья: Н.Е.Цепилова
Секретарь: И.А.Щербакова
