Приговор от 09 июля 2014 года

    д<данные изъяты>
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Троицк                                                                                       09 июля 2014 года
 
    Троицкий городской суд, Челябинской области, в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,
 
    при секретаре Павельевой Ю.В.,
 
    с участием прокурора Гончарова Д.С.,
 
    подсудимого Рыполева С.М.,
 
    адвоката Мирошниченко Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, <адрес>, материалы уголовного дела по обвинению
 
    Рыполева Сергея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведённого, работающего монтажником в ООО «Востокстроймонтаж» <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего в <адрес>12,
 
    судимого ДД.ММ.ГГГГ Троицким городским судом, <адрес>, по ст. ст. 162 ч. 2 п. А УК РФ, 162 ч. 2 п. Б УК РФ, 162 ч. 2 п. В УК РФ, 162 ч. 2 п. Г УК РФ, 33 ч. 4 - 162 ч. 2 п. А УК РФ, 33 ч. 4 - 162 ч. 2 п. Б УК РФ, 33 ч. 4- ст. 162 ч. 2 п. В УК РФ, 33 ч. 4- ст.162. 2 п. Г УК РФ, 33 ч. 5 - 162 ч. 2 п. А УК РФ, 33 ч. 5 - 162 ч. 2 п. Б УК РФ, 33 ч. 5 - 162 ч. 2. В УК РФ, 33 ч. 5 - 162 ч. 2 п. Г УК РФ, 222 ч. 1 УК. РФ, 222 ч. 4 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет с конфискацией имущества, постановлением Озерского городского суда, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключена конфискация имущества, считать осужденным по ст. 162 ч. 2 п. А,В,Г, ст. 33 ч. 5- 162 ч. 2 п. А,В,Г, ст. 222 ч. 1 УК РФ - ст. 69 ч. 3 УК РФ, к отбытию 11 лет 6 мес. лишения свободы строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год по постановлению Озерского городского суда, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рыполев Сергей Михайлович, достоверно зная, что в отношении него решением Троицкого городского суда, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения, а именно: запрет на посещение мест проведения массовых увеселительных мероприятий после 21.00 часов, за исключением проведения выборов; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев согласования с органами внутренних дел; являться не реже 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, однако Рыполев С.М., достоверно зная, о решении Троицкого городского суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и будучи ДД.ММ.ГГГГ письменно предупрежденным об обязанностях, предусмотренных ч.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поменяв место жительства в целях трудоустройства, без согласия территориального органа МВД России выехал в <адрес>ёрск <адрес> в сентябре 2013 года, при этом Рыполев С.М., осознавая, что не исполняет решение суда, согласно которому обязан находиться по месту своего жительства: <адрес>, и явиться на регистрацию в МО МВД РФ «Троицкий» <адрес> согласно графика прибытия поднадзорного - первый понедельник каждого месяца, добровольно не явился с августа 2013 года по март 2014 года включительно на регистрацию в Межмуниципальный отдел Росси «Троицкий» <адрес>. С целью установления места нахождения Рыполева СМ. в отделы полиции <адрес> и <адрес> были направлены ориентировки и в марте установлено место нахождения Рыполева С.М. В связи с чем Рыполев С.М. сознательно уклонился от административного надзора.
 
    В судебном заседании подсудимый Рыполев С.М. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд исходит из того, что подсудимый Рыполев С.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Рыполев С.М., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Рыполева С.М. правильно квалифицированы по ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершённые в целях уклонения от административного надзора.
 
    При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу и характер совершённого Рыполевым С.М., преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Полное признание Рыполевым С.М., своей вины, раскаяние в содеянном, его объяснения (л.д. 25-27), которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела, в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его положительную характеристику, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.
 
    Отягчающим обстоятельством является совершение Рыполевым С.М. преступления при рецидиве.
 
    С учетом личности Рыполева С.М., характера совершенного им преступления, совокупности всех смягчающих обстоятельств, суд находит возможным, назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества.
 
    Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    признать Рыполева Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту работы сроком на один год с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства.
 
    Меру пресечения РыполевУ С.М. подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.
 
 
    Судья:                         С.В. Воронкин.