Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 1-99/№/2014 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ
г. Вятские Поляны 9 июля 2014 года
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе федерального судьи Ахатова Ф.И., при секретаре Банниковой О. В., с участием Вятскополянского межрайонного прокурора Муржина С. В., подсудимого Черепанова Н. В., защитника адвоката Габидуллина Р. Х., представившего удостоверение № 677 и ордер № 004734, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело
Черепанова Н. В. <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,
установил:
Черепанов Н. В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В период с 1 по 10 апреля 2014 года с 9 до 12 часов Черепанов Н. В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей <адрес> решил тайно похитить деньги из кармана куртки, висевшей на вешалке. С этой целью, будучи уверен, что за ним не наблюдают, осмотрел куртку и, обнаружив в кармане купюру 1000 рублей, похитил ее и направился к выходу. гр. Н., увидев в руке Черепанова деньги, предположил, что они принадлежат ему. Осмотрев карманы своей куртки, не обнаружив 1000 рублей, догнал Черепанова во дворе дома и, схватив за руку, в которой находилась купюра, потребовал отдать ее. Однако, Черепанов, сознавая, что его действия стали открытыми, от своих намерений не отказался, освободил руку от захвата и с похищенной купюрой с места преступления скрылся, причинив потерпевшему гр. Н. материальный ущерб на сумму 1000 рублей.
Подсудимый Черепанов Н. В. вину в совершении преступления признал. В ходе предварительного следствия при ознакомлении с делом добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что осознает его характер и последствия.
Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника адвоката Габидуллина Р. Х., мнение государственного обвинителя и огласив телефонограмму потерпевшего гр. Н., согласных на применение особого порядка принятия судебного решения, суд удовлетворяет его и постановляет приговор без исследования и оценки доказательств по делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение подсудимого Черепанова Н. В. в открытом хищении чужого имущества, т.е. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами.
Согласно части 2 статьи 43, части 3 статьи 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Согласно пунктов «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Черепанова Н. В., являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, который претензий к нему не имеет.
В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает наличие у него несовершеннолетней дочери, а также состояние здоровья и принесение извинений потерпевшему.
Предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.
С учетом конкретных обстоятельств дела, размера похищенного, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, судимостей не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося, суд находит возможным его исправление назначением наказания в виде обязательных работ.
Оснований для применения к подсудимому Черепанову Н. В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, нет.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316- 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Черепанова Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.
Меру пресечения осужденному Черепанову Н. В. до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья Ф. И. Ахатов
